Администрация Санкт-Петербурга ответила на письмо организации "Живой город", которая в апреле направила губернатору список из 95 памятников архитектуры, утраченных в последние годы при попустительстве или из-за неумеренной инвестиционной активности Смольного. В своем ответе общественникам вице-губернатор Александр Вахмистров открещивается от обвинений в уничтожении исторических памятников и фактически обвиняет активистов в передергивании фактов.
Среди них активисты вспомнили памятник федерального значения — стадион имени Кирова на Крестовском острове, снесенный в 2007 году, дом князя Лобанова-Ростовского (построен по проекту архитектора Монферрана в 1817-1820 годах), здание бань Е. Ф. Овчинникова на Большой Пушкарской улице и другие.
"Памятники архитектуры не подлежат сносу. Кроме того, в случае если здания в охранной зоне были утрачены, то любое новое строительство на этом месте запрещено, за исключением восстановления объектов, утраченных в этой зоне, либо рядовой застройки вместо диссонирующих зданий. Снос памятника архитектуры или здания в пределах объединенной охранной зоны, при котором не выполняются вышеуказанные условия, является явным нарушением законодательства и поводом для возбуждения уголовного дела", — отмечали в своем письме активисты и в свою очередь попросили губернатора предоставить им сведения о "сотнях спасенных памятников", о которых она упомянула в своем послании ЗакСу.
Из вчерашнего письма Александра Вахмистрова следует, что перечисленные защитниками исторических памятников здания "относятся к той самой группе объектов, в отношении которых требовалось незамедлительное принятие мер, направленных на ликвидацию их аварийного состояния". "В качестве примера вы указали на 95 разрушенных (в самом перечне — утраченных. — Ъ) зданий, 'ценность которых подтверждена на законодательном уровне'. Из указанного перечня 76 объектов не относятся к числу объектов культурного наследия, а лишь расположены в исторической застройке", — пишет господин Вахмистров своим оппонентам. Далее он перечисляет ряд "уже воссозданных" и подлежащих воссозданию аварийных объектов. Речь идет о фасадах зданий по Невскому, Московскому проспектам, Васильевского острова и т. д.
Кроме того, вице-губернатор выдвинул свои обвинения "Живому городу". "Ваше утверждение о сносе памятников федерального значения: Дом Лобанова-Ростовского (Вознесенский проспект, 1), Казармы Преображенского полка (дома 31, 33, 35-а, 37 по Кирочной улице; дом 41 по улице Радищева), здание бань Е. Ф. Овчинникова (Большая Пушкарская улица, 22), дом Ведомства учреждений императрицы Марии (Казанская улица, 5) не соответствует действительности", — пишет он и просит не скрывать факты сноса, если таковые имеются.
В самом "Живом городе" Ъ сообщили, что они официально письма Александра Вахмистрова еще не получали: чиновники предпочли в первую очередь распространить его в СМИ. Впрочем, аргументы Александра Вахмистрова общественников не убедили. По словам сокоординатора организации Елизаветы Никоновой, "ничего конкретного в ответе администрации нет, сплошная вода и спорные моменты". "В его ответе нет ни слова о Кировском стадионе. Дом Лобанова-Ростовского находится на реконструкции только официально. Сейчас там нет ничего, кроме стен: ни облицовки, ни интерьеров, ни каминов. Там строят гостиницу. После такой 'реконструкции' с него снимут охранный статус. Похожая ситуация и со зданием бань Е. Ф. Овчинникова", — говорит госпожа Никонова. Теперь активисты организации "Живой город" говорят, что готовы подкрепить каждый названный ими в письме адрес дополнительными сведениями и фотографиями и обстоятельно засесть за переписку с чиновниками. Кроме того, в июне они готовят выставку, в ходе которой подробно расскажут о памятниках архитектуры, утраченных за последние годы. Ъ будет следить за развитием конфликта.
Александра Конфисахор