Воронежская гордума приняла решение о слиянии двух муниципальных еженедельников «Берег» и «Воронежские вести». Как объяснили в мэрии, информационная реформа затеяна в целях снижения их расходов и выхода на самоокупаемость. Наблюдатели оценивают ежегодные бюджетные вливания на содержание объединенного издания в 9-10 млн рублей и отмечают, что конечная цель реорганизации – выборы в гордуму, намеченные на 2010 год.
На вчерашнем заседании гордумы мэр Сергей Колиух предложил депутатам рассмотреть вопрос о реорганизации МУП «Воронежские вести» и МУП «Редакция газеты „Берег“» путем их слияния «в целях снижения расходов и создания нового привлекательного лица городской газеты». Народные избранники большинством голосов одобрили инициативу. Объединение будет проведено на базе «Берега» с сохранением его названия. По данным „Ъ“, директором и главным редактором станет заместитель редактора частного еженедельника «Воронежское обозрение» Александр Белявцев, его замом назначат директора – главного редактора «Воронежских вестей» Василия Смольянова, а исполнительным директором – бывшего руководителя новостного выпуска «Вести» Воронежской ГТРК Петра Лисаневича.
«Берег» создан в 1990 году. Выходит по пятницам. Объем – 32 полосы формата А3, тираж – 3,2 тыс. экземпляров. «Воронежские вести» издаются с 1994 года. День выхода – среда. Объем – шесть полос формата А2. Тираж – 6 тыс. экземпляров. В 2007 году «Берег» получил 4,2 млн из горбюджета, а «Вестям» было перечислено 1,6 млн рублей.
По словам начальника информационно-аналитического управления горадминистрации Светланы Труновой, перед новым руководством издания поставлена задача по его выходу на самоокупаемость за счет изменения рекламной политики и занятию лидирующих позиций на местном рынке печатных СМИ. Сейчас итоги финансово-хозяйственной деятельности еженедельников в мэрии считают неудовлетворительными – их доходы за 2007 год по сравнению с предыдущим в целом снизились на 13%, а задолженность остается высокой (у «Берега» – 500-600 тыс. рублей). Как пояснила госпожа Трунова, в объединенном издании планируется введение новых рубрик, переход на цветную печать и увеличение периодичности выхода до двух-трех раз в неделю. Она добавила, что реформа не предусматривает никаких кадровых сокращений.
Руководитель «Воронежских вестей» Василий Смольянов отметил, что решение властей с экономической точки зрения вполне оправданно. «Но, наверное, не стоило прекращать выпуск „Вестей“, издающихся уже 14 лет. Две газеты можно было бы выпускать под крышей одного МУПа», – заметил господин Смольянов, добавив, что бренд «Воронежские вести» можно было бы продать или в крайнем случае безвозмездно передать другому издателю.
Ведущий обозреватель «Берега» Виктор Лиходзиевский назвал слияние двух газет рискованной новацией: «С одной стороны, глава города укрепляет информационный ресурс – вместо проблемных „Берега“ и „Вестей“ получится крепкая газета, выходящая несколько раз в неделю. Однако так сложилось, что местные СМИ представляют собой нечто вроде профессиональных семейств. Как уживутся между собой члены двух совершенно разных коллективов?» Основатель «Берега» Святослав Иванов полагает, что главный вопрос относительно привлекательности объединенного издания состоит в том, насколько мэр-единоросс Сергей Колиух позволит вести на газетных полосах независимую дискуссию.
По мнению главного редактора областной газеты «Коммуна», председателя реготделения Союза журналистов России Виталия Жихарева, который в начале прошлого года изъявлял желание выкупить «Берег» у городских властей, слияние двух изданий не сможет повысить их экономическую эффективность без солидных инвестиций из горбюджета. Доктор политических наук Дмитрий Нечаев оценил ежегодные бюджетные вложения в объединенную муниципальную газету «Берег» в размере 9-10 млн рублей. А главный редактор «Молодого коммунара» и учредитель «Воронежского обозрения» Александр Пирогов заявил, что реформа затеяна под избирательную кампанию в гордуму, намеченную на 2010 год. Коллегу Белявцева он охарактеризовал как «умницу и опытный предвыборный штык».
Андрей Черваков, Всеволод Инютин, Константин Чаплин
ДЕПУТАТЫ УПРАЗДНИЛИ АНАЛИТИЧЕСКИЙ ОТДЕЛДепутаты Воронежской гордумы вчера изменили структуру думского аппарата, упразднив информационно-аналитический отдел, который с 2002 года возглавлял Юрий Данилов. «Нецелесообразно содержать целый отдел, с функциями которого без проблем справятся другие структуры», – объяснил вице-спикер горпарламента Леонид Зенищев. Правда, утвердить его поправку удалось со второй попытки – первый раз депутаты ее забаллотировали. Противник упразднения отдела, коммунист Андрей Померанцев вообще предлагал снять вопрос с повестки дня: «Данилов знает всю грязь под нашими ногтями, сейчас мы его можем обидеть, причем незаслуженно. Вы думаете, он ничего не опубличит?» А депутат Михаил Хуторецкий заявил, что отдел с аналогичными функциями, но другим названием вновь появится через полтора-два месяца. Тем не менее 19 из 28 думцев, присутствовавших на заседании, проголосовали за упразднение подразделения.
