Вчера Ленинский районный суд приговорил секретаря Пермского крайизбиркома (КИК) Дмитрия Полозкова к штрафу в 60 тыс. рублей. Чиновник оправдан в превышении должностных полномочий, но признан виновным в служебном подлоге при внесении в состав Чернушинского теризбиркома (ТИК) арестованного за совершение особо тяжких преступлений бизнесмена Владислава Грабосинского. Господин Полозков заявил „Ъ“, что с приговором не согласен и намерен подать кассационную жалобу в краевой суд.
Дело о коррупции было возбуждено прокуратурой Пермского края 5 декабря 2007 года. По версии следствия, в период со 2 до 6 октября 2007 года господин Полозков внес заведомо ложные сведения в постановление КИК о формировании ТИК Чернушинского района. Вместо действительного члена ТИК Петра Евдокимова, выдвинутого ЛДПР, он лично вписал в постановление КИК от 13 августа 2007 года ранее судимого жителя Перми Владислава Грабосинского, который вновь находился под стражей по обвинению в совершении ряда тяжких преступлений. Составленное 8 октября по запросу краевого ГУВД официальное письмо за подписью председателя КИК Татьяны Бородиной дало основания для освобождения господина Грабосинского 9 октября из СИЗО, ведь при возбуждении очередного уголовного дела в отношении него не было получено обязательного для члена избиркома решения прокурора. Вскоре выяснилось, что господин Грабосинский никогда не числился в ТИК, а сведения из КИК сфальсифицированы.
6 февраля 2008 года прокурор края Александр Кондалов усмотрел в действиях господина Полозкова также превышение должностных полномочий и возбудил второе дело.
Подсудимый Полозков вину не признал. На процессе в качестве свидетелей были допрошены члены крайизбиркома. Суть их показаний свелась к тому, что во время формирования 53 из 54 ТИК Прикамья пришлось готовить документы сразу на 700 кандидатов — из-за столь большого объема работы случались различные ошибки в фамилиях и датах рождения. Появление другого кандидата в списке ТИК большинство допрошенных объяснили технической ошибкой. «Если бы он хотел нарочно изменить, он бы и протокол заседания КИК изменил, — заявила председатель крайизбиркома Татьяна Бородина. — Дмитрий Викторович сказал, что он просто заплюхался, я и сейчас ему доверяю».
Поддержка начальства явно придала уверенности господину Полозкову. Подсудимый частично изменил данные на следствии признательные показания и пояснил, что всего лишь хотел исправить ошибку: постановление КИК изменил только в электронной базе, личной заинтересованности в замене кандидата не имел. Секретарь КИК и его защита настаивали на полном оправдании. Зампрокурора Перми Домир Гараев предложил признать чиновника виновным по обоим пунктам обвинения и приговорить его к трем с половиной годам лишения свободы условно с испытательным сроком в четыре года, лишив на три года права занимать должности на госслужбе.
Суд нашел доказанным совершение служебного подлога. В многостраничном приговоре, оглашение которого заняло почти полтора часа, судья Дмитрий Вяткин подробно мотивировал этот вывод. В частности, он указал, что замену кандидата можно было произвести только коллегиально на заседании КИК. Также отмечено поведение подсудимого после обнаружения сделанной им фальсификации: чиновник не вынес исправление ошибки на рассмотрение КИК, а вновь сам изменил постановление на первоначальный вариант. Квалификацию действий господина Полозкова по статье о превышении должностных полномочий суд счел излишней и оправдал его по данному пункту обвинения. При вынесении наказания было учтено наличие у подсудимого трех малолетних детей и состояние здоровья. Поэтому наказание ограничено до минимально возможного: штраф в доход государства на сумму 60 тыс. руб.
Господин Полозков сообщил „Ъ“, что намерен подать кассационную жалобу в краевой суд. Если обвинительный приговор останется без изменения, то в соответствии с законом о государственной гражданской службе осужденному придется покинуть свое кресло.
Михаил Лобанов