// ЧТО И ТРЕБОВАЛОСЬ ДОКАЗАТЬ
В четверг присяжные в Московском областном суде оправдали отставного полковника ГРУ Владимира Квачкова, обвинявшегося в покушении на главу РАО "ЕЭС России" Анатолия Чубайса, совершенном 17 марта 2005 года. Коллегия сочла, что вина Квачкова, а также двух других обвиняемых, бывших десантников Александра Найденова и Роберта Яшина, не доказана. Процесс начался в марте 2006 года, и суд дважды по настоянию гособвинения распускал заседателей. К третьему составу заседателей претензий у прокуроров не было. Однако эта самая безупречная коллегия в итоге и выпустила Квачкова, Найденова и Яшина на свободу. Кому-то, возможно, такой исход дела показался неожиданным. Однако "Власть" еще в 2005 году, вскоре после ареста Квачкова, указывала, что судебных перспектив у дела практически нет (см. N12 за 2005 год). "С теми доказательствами, которыми располагает следствие, рассчитывать на вынесение обвинительного приговора Мособлпрокуратуре не приходится,— писала "Власть".— Суды присяжных питают слабость к бывшим военнослужащим. Тем более таким заслуженным, как полковник Квачков. Достаточно вспомнить, как присяжные оправдывали военнослужащих по делам, связанным с убийствами мирных чеченцев. Понятно, что когда перед присяжными будет поставлен вопрос о виновности полковника Квачкова, жертвой которого едва не стал столь любимый в народе Анатолий Чубайс, ответ будет дан однозначный". Таким образом, в деле Квачкова примечательно не только то, что своим вердиктом присяжные исчерпывающе доказали правоту "Власти", но и то, что за три прошедших года прокуратура так и не смогла доказать обратное.