«Кузбассразрезуголь» вытеснил конкурента из порта

Продажа госдоли в Восточном порту признана незаконной

«Кузбассразрезуголь», контролирующий акционер ОАО «Восточный порт», оспорил итоги аукциона по продаже 19,9% акций госпакета порта холдингу «Сибуглемет». Арбитражный суд Москвы признал итоги торгов недействительными и аннулировал договор купли-продажи акций. По мнению аналитиков, в условиях дефицита перевалочных мощностей «Сибуглемету» стоит бороться за актив.
В Московском арбитражном суде в среду завершилось рассмотрение иска ООО «Хорда» к РФФИ. ООО «Хорда», представлявшее интересы основного акционера порта — «Кузбассразрезугля», обратилось в суд с целью оспорить итоги аукциона от 15 февраля по продаже 19,9% акций ОАО «Восточный порт». В качестве третьего лица был привлечен победитель аукциона, компания «Сибуглемет».

Аукцион по продаже госпакета ОАО «Восточный порт» состоялся 15 февраля. К нему были допущены три претендента — ООО «Эдис», ЗАО «Сибуглемет» и ООО «Хорда». В «Сибуглемете» уверены, что «Эдис» представлял интересы «Кузбассразрезугля». Фактически борьба на аукционе прошла между двумя этими компаниями, так как представитель «Хорды» не смог попасть на торги. В результате через двадцать минут после их начала на 19-м шаге победителем стал «Сибуглемет», который заплатил 840 млн руб. при стартовой цене 650 млн руб. «Кузбассразрезуголь» оспорил итоги аукциона, первое слушание по существу состоялось 19 марта.

ОАО «Восточный порт» — крупнейшая стивидорная компания в порту Восточном в Находке, специализирующемся на перевалке угля — более 16 млн т в год. Основной акционер Eastern Stevedoring Holdings Corp. (74,57% акций). Холдинг «Сибуглемет» добывает свыше 12 млн т угля коксующихся и энергетических марок. Совладельцы — Анатолий Скуров, Александр Щукин, Владимир Мельниченко и Валентин Бухтояров. Около 60% угля идет на экспорт. Как рассказала на суде представитель ООО «Хорда» Юлия Глинковская, в информационном меморандуме к торгам не было указано точное место проведения аукциона — только общий адрес нахождения самого РФФИ и дата начала торгов. В РФФИ, по данным госпожи Глинковской, дополнительной информации не предоставили и не помогли в поиске кабинета, где проходили торги. Как заявил на суде адвокат коллегии адвокатов «Правое дело» Михаил Савченко, отсутствие указания места проведения, согласно, в частности, ст.448 ГК РФ, является нарушением, допущенным РФФИ.

На этом основании истец потребовал признать торги недействительными, расторгнуть договоры между РФФИ и «Сибуглеметом», возвратить фонду акции, а покупателю — деньги. Судья удовлетворил эти требования. Как сообщил „Ъ“ присутствовавший на суде гендиректор «Сибуглемета» Александр Меликов, компания будет оспаривать это решение. В РФФИ от комментариев отказались.

Господин Меликов пока не может сказать, предпримет ли «Сибуглемет» вторую попытку купить акции Восточного порта. Аналитики считают, что у «Сибуглемета» есть причины для дальнейшей борьбы. По словам Кирилла Чуйко из ИК «Уралсиб», угольщикам грозит нехватка перевалочных мощностей. Так, в течение ближайших пяти лет производство коксующегося угля вырастет на 7%. У «Сибуглемета» до сих пор своих портовых мощностей не было. Глава аналитического департамента UBS Алексей Морозов подчеркивает, что на рынке нет компаний, готовых за разумную цену продать свои терминалы.

Мария Черкасова

Картина дня

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...