Суд вымостил строителю путь в СИЗО

В минувшую субботу в Перми был арестован бывший начальник филиала «Мостоотряд №123» челябинского ЗАО «Уралмостострой» Александр Фельдман, обвиняемый в хищении путем мошенничества свыше 142 млн. руб. Свердловский районный суд отказался отпустить задержанного накануне бизнесмена под залог в 10 млн руб. и отправил его в СИЗО до 5 августа. Защита господина Фельдмана заявила „Ъ“, что намерена оспорить обоснованность ареста в краевом суде.
Бывший начальник пермского филиала «Мостоотряд №123» челябинского ЗАО «Уралмостострой» Александр Фельдман 5 июня был приглашен в СЧ ГСУ при краевом ГУВД на допрос в качестве подозреваемого. Старший следователь Наталья Коняева предъявила ему обвинение по части 4 статьи 159 УК РФ («Мошенничество»). Мерой пресечения майор юстиции избрала содержание под стражей — и после допроса обвиняемого доставили в ИВС.

Уголовное дело в отношении господина Фельдмана было возбуждено еще в конце 2006 года по части 4 статьи 160 УК РФ («Присвоение или растрата, совершенные в особо крупном размере»).

Спустя год производство по делу было прекращено за отсутствием состава преступления. Но, изучив жалобу ЗАО «Уралмостострой», краевая прокуратура предложила отменить это постановление. Надзорный орган посчитал, что расследование было проведено неполно и сделанные выводы не соответствовали собранным доказательствам.

После возобновления производства по делу был установлен срок его окончания — 16 июня. По новой версии, господин Фельдман еще в 1999 году приступил к созданию фиктивной задолженности «Мостоотряда №123» — генподрядчика по строительству ряда мостов и путепроводов. Он заключил «заведомо ничтожный договор субподряда» с ООО «Строительный трест №77», согласно которому ООО принимало обязательства по строительству объектов, а мостоотряд — принимал к оплате выполненные объемы работ. В действительности все строительство велось собственными силами мостоотряда, но, проходя по документам как принятый к оплате от субподрядчика, этот объем работ не подлежал к включению по НДС. Выставляемые ООО производственные затраты позволяли также уменьшить налогооблагаемую базу по налогу на прибыль. Погашение задолженности в оставшейся части производилось «ничем не обеспеченными векселями сторонних организаций».

До января 2002 года такие векселя приобретались мостоотрядом в ООО «Финансовая контора» за счет заемных средств, якобы предоставляемых фирмой I.V. Financial Group LLC и компанией «Тредот ЛТД», подконтрольными бизнесмену Владимиру Исмаилову. В результате фиктивная задолженность мостоотряда перед ООО «Строительный трест №77» на сумму более 119,3 млн руб. была переведена в две эти структуры. Когда 30 января 2002 года господина Исмаилова арестовали за приготовление к убийству (и впоследствии осудили к восьми годам заключения. — „Ъ“), он в СИЗО №1 Перми подписал задним числом документы об уступке права требования долга в пользу не осуществлявшего хозяйственной деятельности и не имевшего руководителя ЗАО «Компания „Вестэнерго“». Затем эта компания уступила основную часть задолженности ООО «Уралмост», 100% долей которого господин Фельдман приобрел в феврале 2002 года. По соглашению все возникшие споры подлежали рассмотрению в третейском суде при ООО «Уральский экономический арбитраж». На основании вынесенного третейским судом решения последовало заявление в арбитражный суд Пермского края, откуда в апреле 2004 года получен исполнительный лист о взыскании с ЗАО «Уралмостострой» 107,8 млн руб.

В общей сложности господину Фельдману вменяется причинение ущерба на сумму свыше 142 млн руб. В деле фигурирует несколько эпизодов с использованием неликвидных векселей сомнительных московских фирм.

Как стало известно „Ъ“, обвиняемый отрицает свою вину. 7 июня на закрытом заседании Свердловского районного суда, когда избиралась мера пресечения, господин Фельдман связал свое задержание с борьбой за крупные подряды на дорожное строительство. По словам бизнесмена, на днях в Пермском крае должен пройти соответствующий конкурс, где он мог бы составить конкуренцию соперникам. Однако эти доводы, а также предложение защиты освободить господина Фельдмана под залог в 10 млн руб. не убедили судью Виталия Бушинского. Обвиняемый арестован на два месяца и пробудет в СИЗО до 5 августа.

Замгендиректора ЗАО «Уралмостострой» по Пермскому краю Юрий Истягин сообщил „Ъ“, что «Мостоотряд №123» не подавал заявку на участие в предстоящем конкурсе. Защищающий интересы обвиняемого адвокат Вячеслав Голубев сказал „Ъ“, что обоснованность ареста будет оспорена в краевом суде.
Михаил Лобанов

Картина дня

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...