Бывшего регистратора отправили в колонию

Ленинский райсуд Екатеринбурга вчера вынес приговор бывшему главному регистратору учреждения юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним по Свердловской области Виктору Шалдину, приговорив его к лишению свободы сроком на 3 года. Следствие инкриминировало полковнику шесть эпизодов, но суд счел возможным признать господина Шалдина виновным лишь в одном из них — растрате. Защита уже заявила, что обжалует решение суда в вышестоящих инстанциях.

Обвинение Виктору Шалдину было предъявлено управлением генпрокуратуры РФ в УрФО в марте 2005 года. По версии следствия, используя служебное положение, он «незаконно обратил в свою личную собственность принадлежащую государству элитную квартиру в центре Екатеринбурга стоимостью 4,7 млн рублей». Также господин Шалдин обвинялся в растрате переданных сторонним организациям денежных средств учреждения и превышении должностных полномочий. По данным надзорного органа, в 2004 году он незаконно передал в безвозмездное пользование фонда «Ветераны ОМОН» принадлежавшее ведомству имущество — фотоаппаратуру и оргтехнику — на общую сумму 222,2 тыс. рублей, а также перечислил102,4 тыс. рублей, принадлежащих Минюсту, в некоммерческую организацию «Фонд 400-летия Дома Романовых». Некоммерческая организация потратила указанные средства на установку шести стендов для православной выставки, состоявшейся в Москве в январе 2004 года. Кроме того, прокуратура обвиняла господина Шалдина в незаконной выплате компенсации 81 уволившемуся в связи с реорганизацией сотруднику возглавляемого им учреждения в размере 3,8 млн рублей. Наконец, последним эпизодом обвинительного заключения стал договор об оказании образовательных услуг сотрудникам палаты на сумму 293 тыс. рублей, заключенный с НОУ «Потенциал».

На момент возбуждения уголовного дела господин Шалдин уже не являлся руководителем учреждения юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. С 1 января 2005 года оно было присоединено к управлению федеральной регистрационной службы по Свердловской области (ФРС). Реформирование системы органов исполнительной власти было осуществлено в соответствии с приказом Минюста РФ от 22.11.2004 «О реорганизации территориальных органов Минюста России», согласно которому данное ведомство во всех регионах было разделено на территориальные управления ФРС и федеральной службы судебных приставов. Господин Шалдин, возглавлявший областное учреждение юстиции с 1999 года, в результате преобразований свой пост сохранить не смог.

В конце 2006 года материалы расследования, составившие 14 томов, поступили в Ленинский районный суд Екатеринбурга. На вчерашнее заседание Виктор Шалдин, находившийся под подпиской о невыезде, прибыл самостоятельно. Ранее районный суд выносил решение об аресте подсудимого, но в дальнейшем оно было отменено областным судом. В итоге бывший главный госрегистратор провел под стражей около двух недель.

Чтение приговора заняло у судьи Александра Андреева более трех часов. В своем вердикте он поддержал гособвинение лишь по одному эпизоду — признал незаконной переуступку права собственности на квартиру, приобретенную на средства учреждения юстиции. По остальным эпизодам полковник был оправдан. Исключение составило обвинение в растрате средств регистрирующего органа, направлявшихся в НОУ «Потенциал». По этому эпизоду суд вынес решение об освобождении от наказания в связи с истекшим сроком давности. В итоге, с учетом смягчающих обстоятельств, приговор Виктора Шалдина составил 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Прямо в зале судебного заседания полковник был взят под стражу.

Виктор Шалдин приговор встретил стойко. Но, по словам адвоката обвиняемого Сергея Исайкина, такое решение суда все же стало для них неожиданностью. «Учитывая обстоятельства дела, мы резонно надеялись, что решение по делу будет оправдательным», — отметил он. По словам Сергея Исайкина, суд ошибочно отнес деньги возглавляемого полковником ведомства к средствам бюджета. «Учреждение юстиции по своей форме являлось некоммерческой организацией, которой государство лишь делегировало функции по регистрации прав на недвижимое имущество», — отметил он. По его словам, получаемые от оказанных услуг средства могли быть использованы по своему усмотрению. Принятый же в 2004 году закон о внесении изменений в законодательные акты РФ № 122 , который закрепил необходимость передачи имущества учреждений юстиции по регистрации в федеральную собственность, уже получил свое толкование в Конституционном суде. «В соответствии с определением судебного органа к такого рода имуществу относится лишь то, в котором осуществлялась регистрационная деятельность, тогда как квартира — жилая недвижимость», — отметил он. Защитник уже пообещал, что будет обжаловать приговор. По словам господина Исайкина, уголовное дело стало следствием неприязненных отношений Виктора Шалдина и нынешнего руководителя главного управления ФРС по Свердловской области Михаила Зацепина, претендовавшего на эту должность.

По словам старшего прокурора управления генпрокуратуры РФ по УрФО Дмитрия Серебренникова, надзорное ведомство «удовлетворено самим фактом вынесения обвинительного приговора с назначением наказания в виде лишения свободы». «Относительно вопросов квалификации и исключения ряда эпизодов, а также возможности обжалования приговора можно будет говорить только после получения формулировки решения», — отметил он.

Алексей Охлопков