Вчера Пермский краевой суд выдал сторонам процесса о взяточничестве в УБОП копии постановлений о назначении почерковедческой и повторной фоноскопической экспертиз. Тем самым удовлетворены ходатайства бывшего сотрудника УБОП Александра Меньшикова и пенсионера МВД Анаса Фархутдинова о проверке на фальсификацию представленных обвинением доказательств. Подсудимые отрицают версию УФСБ и следственного управления СК при прокуратуре РФ по Пермскому краю о своей причастности к покушению на получение 3 млн рублей с экс-чиновника Госстройнадзора Сергея Скамрова за прекращение его уголовного дела.
Дело было возбуждено СУ СК при прокуратуре РФ по Пермскому краю 9 августа 2007 года. В этот день оперативники краевого УФСБ и следователи задержали госпожу Пегушину после получения ею 1 млн рублей от бывшего чиновника региональной инспекции Госстройнадзора Сергея Скамрова. Задержанная уверяла, что принятая под расписку сумма предназначалась для оказания юридических услуг, но следствие сочло эти деньги «как часть взятки сотруднику УБОП ГУВД по Пермскому краю». 10 августа за решетку посадили господина Деменева, который познакомил господина Скамрова с директором «Алисы», а 12 августа и господина Фархутдинова.
По версии чекистов и следователей, капитан Меньшиков якобы предложил своему соседу по дому и прежнему руководителю по совместной службе в ОБЭП ОВД Орджоникидзевского района Фархутдинову выступить посредником в получении взятки в 2 млн руб. от подозреваемого Скамрова за прекращение его дела о мошенничестве в особо крупном размере. Пенсионер МВД будто бы передал скопированные материалы уголовного дела Кире Пегушиной, которая ранее служила следователем в Ленинском УВД и до смены имени с фамилией была известна как Татьяна Колесова. Главной уликой против господина Меньшикова стал звонок неизвестного мужчины 13 июня 2007 года на мобильный телефон господина Скамрова.
21 ноября в отношении офицера тоже возбудили уголовное дело. Согласно проведенной в ООО «Независимая экспертиза» (Екатеринбург) фоноскопической экспертизе, голос и речь на фонограмме принадлежат господину Меньшикову. Но в московском ООО «Бюро независимой экспертизы «Версия»», где по запросу защиты выполнили новое исследование, пришли к прямо противоположному выводу: голос и речь звонившего господину Скамрову мужчины «и голос и речь гр-на Меньшикова А. В. в образцах полностью не совпадают».
5 мая 2008 года на предварительном слушании дела судья Марлис Заляев изменил подсудимому Фархутдинову меру пресечения на денежный залог в 200 тыс. руб. и освободил его из СИЗО после почти девяти месяцев ареста. Госпожа Пегушина провела в заключении восемь дней, господин Деменев отсидел десять дней. Ходатайства об аресте господина Меньшикова были дважды отклонены Свердловским районным судом, поэтому главный фигурант дела оставался на свободе. А на слушаниях в краевом суде проявились и другие странности. Сотрудница агентства недвижимости «Алиса» Светлана Жуйкова дала иные, чем есть в деле, собственные показания об обстоятельствах получения 1 млн руб. от господина Скамрова. По словам свидетеля, оглашенные в суде показания от 9 и 14 августа 2007 года она не давала, а подписи в протоколах двух допросов исполнены не ею.
Господин Фархутдинов также усомнился в подлинности своих подписей на некоторых листах протокола очной ставки с госпожой Пегушиной. Подсудимый заявил, что в деле нет прямых доказательств его участия в преступлении и обвинительная версия следствия основана на предположениях, поэтому протокол надо проверить на возможную фальсификацию. Господин Меньшиков попросил назначить повторную фоноскопическую экспертизу телефонного разговора потерпевшего Скамрова с неизвестным мужчиной, поскольку два предыдущих исследования привели к взаимоисключающим выводам. Гособвинитель Руслан Ибрагимов не возражал против такой проверки доказательств. В краевом суде „Ъ“ сообщили, что объявленный перерыв на время проведения экспертиз может занять несколько месяцев.
Михаил Лобанов