Экс-глава Лысьвенского района, а ныне депутат регионального парламента от «Единой России» Сергей Рихтер обжаловал заключение Пермского краевого суда о наличии в его действиях признаков преступления. Он просит Верховный суд РФ отменить это заключение, на основании которого может быть возбуждено уголовное дело о злоупотреблении должностными полномочиями.
Обращением в суд СУ начало процедуру возбуждения уголовного дела, что в отношении депутата регионального парламента возможно лишь на основании заключения коллегии из трех судей о наличии признаков преступления. Поводом послужили полученные из краевого ГУВД два тома оперативных материалов. В свое время господин Рихтер руководил в Лысьве МУУП «Водоканал», а с 6 августа 2000 года по 15 декабря 2006 года возглавлял Лысьвенский муниципалитет. Еще в конце 2001 года он распорядился создать МУУП «Лысьвастройзаказчик», которое стало заказчиком по строительству, реконструкции, капремонту объектов жилищного и социально-бытового назначения. В феврале 2005 года замглавы города Алексей Шиков передал этому предприятию на праве хозяйственного ведения единый технологический комплекс из водопроводных, канализационных сетей и насосных станций (всего 79 объектов). Хотя ремонт и эксплуатация систем водоснабжения и водоотведения не значились уставной деятельностью МУУП, господин Рихтер не отменил данное распоряжение подчиненного.
По версии ГУВД и СУ, глава Лысьвы действовал «из корыстной заинтересованности, с целью преднамеренного вывода вышеуказанного имущества из муниципальной собственности в свою». Уже 5 мая и 28 ноября 2005 года господин Рихтер дал согласие на участие МУУП в ООО «Коммунинвест» и совершение двух крупных сделок путем внесения вклада имуществом: на 15,2 млн и 2,7 млн руб. Вторым участником общества выступило ООО «Аква-Сервис», где 85% долей принадлежали Лидии Юговой — родной маме чиновника. Она же являлась единственным владельцем ООО «Аква-Инвест», которое вместе с ООО «Союзэнергокомплект» учредило ООО «Аква-Сервис».
Уставный капитал ООО «Коммунинвест» в ноябре 2005 года составил 36,8 млн руб., из которых на долю ООО «Аква-Сервис» приходилось 51,15% и на долю МУУП «Лысьвастройзаказчик» — 48,85%. Вслед за проведенной в декабре 2005 года госрегистрацией прав на все 79 переданных муниципальных объектов МУУП вышло из общества, и единственным его учредителем осталось ООО «Аква-Сервис». В течение 2006 года ООО «Коммунинвест» выплатило МУУП 18 млн руб. как долю в уставном капитале. По плану, утвержденному главой Лысьвы Рихтером, свыше 8 млн руб. из этой суммы были перечислены в материнское ООО «Аква-Сервис» на ремонт водопровода и канализации. Как установлено при проверке, в местный бюджет средства от реализации муниципального имущества не поступали.
Победив 3 декабря 2006 года на выборах в краевое заксобрание по одномандатному округу №18, депутат от «Единой России» Рихтер устроился работать директором в ООО «Аква-Сервис» и создал еще четыре предприятия по обслуживанию, эксплуатации, ремонту городских сетей водоснабжения и водоотведения. В июле 2007 года с целью развития своего бизнеса он приобрел в ООО «Коммунинвест» 44 объекта за 13,4 млн руб. как физическое лицо. Остальные 35 объектов были арендованы его частными предприятиями. По мнению оперативников и следователей, экс-чиновник осуществил «незаконный вывод стратегически важных, социально значимых объектов муниципального имущества в свою частную собственность, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов населения».
В ходе проверки господин Рихтер объяснял свои действия необходимостью изыскивать дополнительные доходы для местного бюджета. Предложение о создании ООО «Коммунинвест» с внесением муниципального имущества он направил на согласование экономистам, юристам и специалистам комитета имущественных отношений, которые дали положительное заключение. На деньги, полученные после выхода из этого ООО, муниципалитет профинансировал первоочередные городские нужды: строительство дорог, газопроводов и т.д. Накануне закрытого заседания краевого суда 3 июня господин Рихтер сказал „Ъ“, что не признает доводов СУ о наличии признаков злоупотребления должностным положением в своих действиях. По словам экс-чиновника, подписанные им распоряжения не выходили за рамки гражданско-правовых отношений. Вчера адвокат Константин Таборский подтвердил „Ъ“, что в Верховный суд РФ подана кассационная жалоба на заключение пермских судей.
Михаил Лобанов