Центральный райсуд Волгограда удовлетворил жалобу директора ООО «Бронко-М» (входит в ГК «Диамант», подконтрольную депутату Госдумы Олегу Михееву) и признал незаконными действия Главного следственного управления (ГСУ) волгоградского ГУВД, в августе прошлого года начавшего расследование фактов неуплаты налогов этой компанией. В «Диаманте» это оценили как «победу справедливости в политизированном процессе». В ГУВД отмечают, что говорить о закрытии дела «еще рано».
Адвокаты и следователи ГУВД изначально разошлись в оценке схемы арендных отношений, выстроенных в подразделении «Диаманта». По версии следователей, передав коммерческую недвижимость ГК в субаренду сторонним фирмам — ООО «Ориент» и ООО «Альянс-М» — девелоперы сознательно использовали недостоверные сведения этих контрагентов, которые позволили «Бронко-М» скрыть от налогов более 10 млн рублей. Следователи называют эти фирмы «однодневками» и до сих пор пытаются доказать аффилированность их учредителей ГК «Диамант». Сами девелоперы настаивали на том, что налоги компанией исчислялись правильно. При этом адвокаты указывали на то обстоятельство, что по определению Конституционного суда РФ в сфере налоговых отношений действует презумпция добросовестности налогоплательщика и законодательство не обязывает его проверять добросовестность своих контрагентов.
На суде ГУВД поддерживала прокуратура, представитель которой попросил отказать в удовлетворении жалобы, поскольку в октябре прошлого года «Бронко-М» уже направляло схожий протест, который был отклонен. Однако на этот раз суд полностью удовлетворил ходатайство «Бронко-М», посчитав, что у следователей не было достаточных оснований для возбуждения уголовного дела в отношении этой фирмы. В решении федерального судьи указывается, что в ГУВД не учли вступившие в законную силу решения арбитражного суда Волгоградской области, в котором «установлен факт отсутствия недобросовестности в действиях «Бронко-М». «Речь идет о постановлении суда от 27.12.2006 г., которое позже было подтверждено Высшим арбитражным судом РФ», — пояснили адвокаты. Кроме того, судья указал и на несколько процессуальных нарушений, допущенных со стороны ГУВД. Так, в рапорте оперуполномоченного, на основании которого было возбуждено уголовное дело, отсутствуют необходимые подписи, а сам документ «надлежащим образом зарегистрирован не был».
В «Диаманте» напомнили о том, что ранее суды уже признавали незаконными обыски и изъятие документов в офисе ГК, а также арест господина Михеева и его заместителей Владимира Машталева и Натальи Анохиной. Теперь в ГК надеются на «полную реабилитацию» компании.
В облГУВД вчера от комментариев отказались, поясняя, что дело в отношении «Бронко-М» передано в ГУ МВД РФ по ЮФО. В этом ведомстве заявили, что считают некорректным комментировать решение суда, «тем более, что оно еще не вступило в законную силу». Неофициально представитель облГУВД пояснил „Ъ“, что постановление Центрального райсуда Волгограда «еще не означает, что дело будет закрыто». «В решении суда есть лишь фраза, что при таких обстоятельствах постановление о возбуждении уголовного дела против «Бронко-М» подлежит отмене, но указания о прекращении расследования нет — содержится лишь обязательство об устранении допущенных нарушений», — отметил собеседник.
Александр Васильев