Конкурентная борьба между двумя производителями майонеза — ОАО «Казанский жировой комбинат» (КЖК) и елабужским ЗАО «Эссен Продакшн АГ» перешла в личностную плоскость. Председатель совета директоров КЖК Дмитрий Самаренкин, рассказывая журналистам о посягательствах «Эссен Продакшн» на исключительные права КЖК на рецептуру майонеза с использованием перепелиного яйца, обвинил гендиректора елабужского предприятия Леонида Барышева в том, что он «сознательно нарушает закон». Последний подал на господина Самаренкина и КЖК в суд, требуя публичных извинений и выплаты 1 млн руб. компенсации за умаление деловой репутации предприятия.
Юрист полагает, что господин Самаренкин «говорил это в связи с тем, что считает «Эссен Продакшн» нарушителем исключительных патентных прав КЖК, что не соответствует действительности». Адвокат «Эссен Продакшн АГ» Заури Читая подчеркнул, что «по тому делу, о котором шла речь, еще не вынесено никакого решения (его рассмотрение в арбитраже приостановлено в связи с проведением экспертизы. — „Ъ“)». При этом Вячеслав Шорин отметил, что господин Самаренкин говорил это «от имени юрлица, будучи его представителем», а «о Барышеве было высказано мнение как о гендиректоре „Эссен Продакшн“». Тем самым, по его словам, предприятию «был причинен вред в виде умаления деловой репутации». Вчера «Эссен Продакшн» дополнило исковые требования, потребовав обязать КЖК не позднее десяти суток с момента вступления решения суда в силу «организовать за свой счет пресс-конференцию с участием печатных и электронных СМИ (принявших участие в первой пресс-конференции. — „Ъ“), опровергнуть утверждения о нарушении закона Леонидом Барышевым и принести ему публичные извинения». Он также просил взыскать с КЖК 1 млн руб. компенсации за нанесенный вред.
В свою очередь представитель КЖК Наталья Кареева заявила о том, что иск, по ее мнению, не может быть удовлетворен, так как заявлен ненадлежащим лицом — упомянутая фраза «не умаляет деловую репутацию „Эссен Продакшн“» и «касается чести и достоинства Барышева, за защитой которых он уже обращался в Вахитовский райсуд (поданный 2 апреля господином Барышевым иск был оставлен без рассмотрения в связи с тем, что арбитраж принял к рассмотрению аналогичное дело. — „Ъ“)». Исходя из этого, юрист пришла к выводу, что сам «Барышев полагает, что это утверждение относится к нему лично, а значит, не имеет отношения к предприятию, которым он руководит». Госпожа Кареева сказала также, что и ответчик ненадлежащий, так как господин Самаренкин не является штатным работником КЖК, поскольку председатель совета директоров — глава выборного органа. «Организация же несет ответственность за распространение порочащих сведений только в том случае, если это сделал ее работник», — подчеркнула она. Юрист КЖК также добавила, что «извинение как способ судебной защиты достоинства и деловой репутации Гражданским кодексом не предусмотрено», а взыскание 1 млн руб. «ничем не обосновано».
Арбитраж вернется к рассмотрению дела 16 июля.
Любовь Шебалова