В Октябрьском районном суде Самары возобновились слушания по иску мэра города Виктора Тархова к телеведущему Владимиру Соловьеву и телекомпании «Скат» о защите чести, достоинства и деловой репутации. Новый импульс делу дали результаты повторной лингвистической экспертизы. Сторона истца уверена, что проведенный анализ подтверждает обоснованность требований.
С того момента в процессе были рассмотрены результаты двух лингвистических экспертиз высказываний Владимира Соловьева. Эти документы обе стороны забраковали, посчитав их необъективными. Последнее слушание прошло весной 2007 года. Тогда было решено провести повторный лингвистический анализ в центре судебной экспертизы при министерстве юстиции РФ. Результаты стали известны в июне этого года. Предполагалось рассмотреть документ в суде уже на этой неделе, но заседание было перенесено, поскольку представитель Владимира Соловьева Максим Смаль находится до 8 июля в отпуске. «В целом результаты экспертизы нас устраивают»,— заявил представитель Виктора Тархова Александр Шаронин. Особенно Александр Шаронин отметил последний пункт экспертного заключения: «В своем выступлении В. Р. Соловьев использовал слова и выражения «трупак», «бандос», «лизать задницу», неуместные в публичном общении; выражение «лизать задницу» оскорбительно для тех людей, которые с его помощью упомянуты, в том числе и для В. А. Тархова». Максим Смаль не разделяет точку зрения Александра Шаронина, уверенного, что выводы экспертизы подтверждают правоту истца. «Юриспруденция — это наука. Я не могу сейчас оценить результаты экспертизы. Мы должны дождаться результатов судебного анализа», — подчеркнул господин Смаль.
Также господин Шаронин сообщил, что ему предложили встретиться некие представителей телеведущего. Он полагает, что ответчик хочет обсудить варианты мирового соглашения. Однако другая сторона не подтвердила эту информацию. «Я не звонил Александру Шаронину,— сообщил Максим Смаль, — и уверен, что никто от Владимира Соловьева не звонил. Мы готовы к примирению — пусть отзывает свой иск. Я думаю, в этом случае и извинений он них не потребуется». «Сам я точно не звонил, — заверил „Ъ“ Владимир Соловьев, — этим делом полностью занимается Максим Смаль».
Эксперты „Ъ“ полагают, что дело для Виктора Тархова выигрышное, но отказаться от тяжбы было бы оптимальным вариантом для обеих сторон. «Это дело не приносит дивидендов Тархову, — считает политолог Андрей Колядин, — судебные процессы с журналистами — это всегда минус. Есть категория людей, для которых любой пиар — это пиар. Я не знаком с Владимиром Соловьевым и не знаю, относится ли он к этой категории. Но могу отметить следующее — в последнее время против него ведется довольно активная кампания — появляются негативные материалы в СМИ. В этих условиях, разбирательство с Тарховым может стать элементом этой кампании». «Думаю, Тархов выиграет дело, — полагает адвокат Александр Паулов. — Но победа не прибавит ему политических очков. Пойти на мировую было бы более правильным шагом. Это позволило бы жителям города считать его мудрым мэром-миротворцем».
Мария Гуторова