Вчера Свердловский районный суд Перми отказался выдать санкцию краевому ГУВД на арест Александра Фельдмана, бывшего начальника филиала «Мостоотряд №123» челябинского ЗАО «Уралмостострой». Он обвиняется в присвоении имущества на сумму свыше 142 млн руб. В качестве меры пресечения суд избрал денежный залог в 10 млн руб. Защита господина Фельдмана заявила „Ъ“, что удовлетворена таким решением.
По версии следствия, с 1999 года обвиняемый начал создавать фиктивную задолженность «Мостоотряда №123» — генподрядчика по строительству ряда мостов и путепроводов на территории Пермской области. Заключив «заведомо ничтожный договор субподряда» с ООО «Строительный трест №77», мостоотряд обязался принимать к оплате выполненные объемы работ. В действительности все строительство велось собственными силами, но, проходя по документам как принятый к оплате от субподрядчика, этот объем работ не подлежал к включению по НДС. Выставляемые ООО производственные затраты позволяли также уменьшить налогооблагаемую базу по налогу на прибыль. Погашение задолженности в оставшейся части производилось «ничем не обеспеченными векселями сторонних организаций».
В 2002 году фиктивная задолженность мостоотряда перед ООО «Строительный трест №77» на сумму 119 млн руб. была переведена через ряд фирм на ООО «Уралмост», 100% долей которого принадлежали господину Фельдману. И в 2004 году 107 млн руб. оказались предъявлены к взысканию с ЗАО «Уралмостострой». Кроме того, в деле есть эпизоды с использованием неликвидных векселей сомнительных московских фирм. Например, под видом хозяйственных сделок мостоотряд в мае 2003 года купил у ООО «Монлик» ничем не обеспеченные векселя ООО «НАСКАР-ИНТ» по номиналу, а затем погасил дебиторскую задолженность в сумме свыше 4 млн руб. оплаченными векселями Сбербанка РФ. По такой же схеме в июле 2003 года ООО «АртДЭЛЕНС» передало мостоотряду векселя ООО «Комплекс-Инвест и В» на общую сумму 4,4 млн руб. в обмен на простой вексель Сбербанка РФ номиналом 4,4 млн руб. Подпись гендиректора ООО «АртДЭЛЕНС», к тому времени умершего, выполнило неустановленное следствием лицо. Следствие считает, что похищенные подобным образом векселя Сбербанка РФ господин Фельдман передавал неустановленным лицам для реализации. Вырученные деньги делились между соучастниками.
Сразу после предъявления обвинения 5 июня 2008 года господин Фельдман был задержан, а 7 июня арестован постановлением Свердловского районного суда. Однако уже через десять дней краевой суд отменил это постановление, направил ходатайство старшего следователя Натальи Коневой на новое рассмотрение и освободил обвиняемого из-под стражи. Кассационная инстанция указала, что следствие не представило данных о его намерении скрыться или каким-то образом повлиять на ход расследования. При этом защита представила уведомление краевого управления Федеральной миграционной службы об ограничении выезда господина Фельдмана из России до 27 марта 2011 года, как имевшего доступ к гостайне. Назначенное на 27 июня повторное рассмотрение ходатайства об аресте было отложено на неделю. Вчера Свердловский районный суд отказал краевому ГУВД в даче санкции на арест, зато согласился с предложением обвиняемого и защиты об избрании меры пресечения в виде денежного залога на сумму 10 млн рублей.
Как стало известно „Ъ“, срок производства по делу продлен Следственным комитетом при МВД РФ до 16 сентября. За это время следствие намерено допросить обвиняемого, а затем предъявить материалы дела для ознакомления. Кроме того, господин Фельдман уже начал знакомиться с материалами дела о злоупотреблении полномочиями, расследование которого проходило в Челябинске. Там в вину вменено заключение агентского договора и выплата незаконного вознаграждения на сумму около 18 млн рублей.
Защищающий интересы обвиняемого адвокат Вячеслав Голубев сказал „Ъ“, что удовлетворен вчерашним решением суда об избрании залога в качестве меры пресечения. «В любом случае это лучше, чем сидеть в тюрьме», — добавил господин Голубев.
Михаил Лобанов