Проигравшему не заплатили

Железнодорожный райсуд Воронежа отказал в иске о защите чести, достоинства и деловой репутации, оцененном в 10 млн рублей, депутату гордумы и экс-кандидату в мэры Виктору Витинику к его бывшему конкуренту по предвыборной гонке, депутату облдумы, а теперь директору МКП «Производственное объединение по обращению с отходами» Андрею Зоткину. В листовке «Воронежская правда» господин Зоткин обвинял оппонента в мошенничестве и коррупции. Представители господина Витиника уже объявили о намерении обжаловать судебное решение.

Железнодорожный райсуд Воронежа вынес решение в четверг вечером. Как рассказала вчера адвокат ответчика Елена Марьенкова из конторы «Рывкин и партнеры», обвинение требовало от депутата облдумы Андрея Зоткина компенсации морального ущерба в размере 10 млн рублей и опровержения тиражом в 300 тыс. экземпляров в листовке «Воронежская правда», где были опубликованы тексты, ставшие поводом для иска. В своих претензиях юристы Виктора Витиника опирались на слова истца, в которых тот утверждал, что после обнародования порочащих его материалов у него случился гипертонический криз. «Он человек стойкий, но ранимый», – заявило обвинение. Юристы господина Витиника говорили, что опубликованные господином Зоткиным факты не соответствуют действительности. Впрочем, по заверению госпожи Марьенковой, доказательства обвинения базировались в основном на заявлениях их подопечного, которые не были документально подкреплены. Сам Виктор Витиник присутствовал только на первом, февральском, заседании Железнодорожного райсуда. В дальнейшем на требование допросить потерпевшего его юристы ответили, что «на территории России Витиника нет».

Защита основывала свою позицию на Европейской конвенции о правах человека и «на принципе повышенной толерантности» в отношении критических выступлений в адрес публичных политиков, которым, по мнению адвокатов Андрея Зоткина, является господин Витиник. Достоверность изложенных фактов защита пыталась подтвердить с помощью запросов в различные инстанции, включая МВД России, газеты «Коммуна» и «Совершенно секретно» (на публикации в них от 2004 года ссылалась «Воронежская правда»), главное управление госимущества Воронежской области, а также Хохольский сахарный комбинат. В нарушениях законодательства на хохольском предприятии и обвинялся господин Витиник, занимавший должность арбитражного управляющего. В результате суд отказал истцу во всех его требованиях. Впрочем, защита уже объявила о планах обжаловать решение в областном суде.

Листовка «Воронежская пра-вда» была выпущена на средства избирательного фонда кандидата Андрея Зоткина. Выборы мэра Воронежа состоялись 2 марта, их выиграл бывший спикер гордумы Сергей Колиух. Четвертая полоса агитки была целиком посвящена господину Витинику. В статье «Он сумел обмануть хохольцев. Теперь на очереди воронежцы?» описывались незаконные действия Виктора Витиника на сахарном заводе и в качестве одного из соучредителей ООО «Компания „Управление и инвестиции“». В материале от имени главы Хохольского района Павла Пономарева рассказывалось, что «более кризисного периода» в жизни предприятия, чем во время руководства господина Витиника, не было. В перепечатке материалов газеты «Совершенно секретно» утверждалось, что господин Витиник, возглавляя ООО «Компания „Управление и инвестиции“», по сильно завышенным ценам обеспечивал один из интернатов «мебелью от генеральши Поповой».

На выборах главы города Андрей Зоткин считался дублером победителя Сергея Колиуха, выдвинутого генсоветом и реготделением «Единой России». Вся его агитация сводилась к противостоянию с Виктором Витиником. Сам господин Витиник, исключенный в ходе кампании из партии, строил агитацию на резкой критике местных и региональных властей. В апреле депутат отказался от полномочий руководителя думского комитета. А вот карьера его бывшего оппонета пошла в гору – он возглавил МКП «Производственное объединение по обращению с отходами». В окружении Виктора Витиника статьи «Воронежской правды» по-прежнему считают «грязной и черной ложью». «Андрей Зоткин использовал ранее опубликованные недостоверные факты, потому и ушел от наказания», – заявил источник, близкий к истцу.

Андрей Зоткин удовлетворен решением райсуда. «Витиник попытался навесить на меня все свои беды – от поражения на выборах до проблем со здоровьем. Суд закономерно оказался на моей стороне», – отметил главный воронежский мусорщик.

Всеволод Инютин