Управление Федеральной антимонопольной службы (УФАС) по Омской области вынесло решение в отношении ОАО «ОмскВодоканал»: антимонопольщики признали незаконным взимание платы с абонентов за ввод в эксплуатацию приборов учета водопотребления. По мнению специалистов УФАС, затраты на приемку счетчиков были заложены в тарифы «ОмскВодоканала». Компания намерена обжаловать это решение в суде.
Как сообщил вчера замруководителя омского УФАС Вадим Кабаненко, его ведомство вынесло решение по делу в отношении ОАО «ОмскВодоканал», возбужденному в марте 2008 года по «обращениям граждан». «Управление ФАС признало, что «ОмскВодоканал» незаконно взимал плату с граждан при установке приборов учета водопотребления. В результате анализа тарифов на водоснабжение–водоотведение для физических лиц УФАС пришло к выводу, что ввод в эксплуатацию приборов учета у населения не является самостоятельной услугой и все расходы на осуществление приемочных работ учтены тарифом на водоснабжение–водоотведение. Действия «ОмскВодоканала» нарушают ч. 1 ст. 10 ФЗ „О защите конкуренции“», — рассказал господин Кабаненко. По предписанию УФАС, «ОмскВодоканал» должен прекратить сбор платы с абонентов за ввод счетчиков в эксплуатацию, а также перечислить в федеральный бюджет средства, полученные за оказание этой услуги с января 2008 года. По подсчетам антимонопольщиков, речь идет о 2 млн руб.
ОАО «ОмскВодоканал» ежесуточно поставляет потребителям в Омске 600 тыс. куб. м питьевой воды. В 2006 году выручка компании составила 2,14 млрд руб. Чистая прибыль 343,9 млн руб. По данным компании, за прием приборов учета к коммерческим расчетам («опломбировку») абонент должен заплатить 196,5 руб. в многоквартирном доме, 209 руб. — в частном доме.
В «ОмскВодоканале» уже заявили, что намерены опротестовать решение антимонопольщиков. «Специалисты омского УФАС откровенно заблуждаются. Установка приборов учета — это индивидуальное решение абонента, а потому эта часть не может быть заложена в тариф. Говоря о том, что оплата работ по приемке заложена в тарифе, ФАС сама ставит абонентов в неравное положение. Житель не должен платить за то, что его сосед установил себе счетчик. Решение будет обжаловано нами в судебном порядке», — пояснил гендиректор компании Сергей Нос.
За спором антимонопольщиков и «ОмскВодоканала» внимательно следят в горсовете. «Нас никто не заставляет ходить в магазин с собственными весами. То же самое и здесь. Если предприятие хочет фиксировать размер потребляемой воды, то оно должно обеспечить соответствующие процедуры по установке приборов учета», — сказал „Ъ“ депутат Юрий Федотов. Он также напомнил, что ранее «ОмскВодоканал» планировал устанавливать счетчики в каждой квартире за счет собственных средств компании. «Но программа так и не была озвучена предприятием. По всей видимости, «ОмскВодоканалу» не удалось договориться с управляющими компаниями об условиях и гарантиях, связанных с обслуживанием, доступом и сохранностью приборов учета», — предположил господин Федотов.
По прогнозу руководителя сети информационно–правовых центров «Народный адвокат» Ильи Васильчука, решение УФАС вызовет встречные иски от потребителей услуг «ОмскВодоканала». «У «ОмскВодоканала» есть минимальные шансы отстоять свою позицию. По принципу оказания услуги потребитель не может уклониться от «приемки». Но при этом непонятно, какие дополнительные траты сверх установленных тарифом несет предприятие при принятии счетчика к коммерческой эксплуатации. Также «ОмскВодоканалу» грозит перспектива отвечать по искам потребителей. А иски посыпятся», — предупредил он.
Как сообщил Вадим Кабаненко, письменное предписание УФАС будет направлено ОАО «ОмскВодоканал» до 12 июля.
Галина Липатова, Омск
