Вчера Верховный суд поставил точку в судебном процессе по делу об убийстве журналиста Георгия Гонгадзе. Рассмотрев кассационные жалобы осужденных, бывших сотрудников МВД Николая Протасова, Валерия Костенко и Александра Поповича, просивших назначить им более мягкое наказание, суд оставил в силе ранее вынесенный приговор — лишить их свободы сроком на 12-13 лет. Теперь уменьшить срок наказания они смогут, лишь добившись освобождения по амнистии.
Осужденных по делу об убийстве Георгия Гонгадзе в Верховный суд привезли приблизительно за 15 минут до начала судебного заседания. Троих бывших сотрудников МВД сопровождал военизированный конвой из четырех бойцов. Николай Протасов, Валерий Костенко и Александр Попович, похоже, были не сильно обеспокоены предстоящим решением — в зале Верховного суда они вели себя непринужденно.
Открыв судебное заседание, судья Михаил Грицив первым делом зачитал выдержки из приговора, ранее вынесенного Апелляционным судом Киева (см. Ъ от 17 марта). Напомнив обстоятельства совершения преступления, а также роль каждого из осужденных, господин Грицив подчеркнул, что все они "действовали, руководствуясь личной заинтересованностью и карьерными мотивами".
Затем судья зачитал кассационные жалобы осужденных. Полностью признавая свою вину, все они отрицали предварительный сговор и просили суд определить им наказание "за фактически совершенные действия".
— Хотел бы подчеркнуть, что этот же суд уже рассматривал абсолютно аналогичный эпизод (дело Подольского.—Ъ) и отменил предварительный сговор,— многозначительно заявил адвокат Николая Протасова Виктор Чевгуз.
— Ссылка на другое дело неприемлема, потому что наше законодательство не знает такого понятия, как аналогия в уголовном праве,— парировал прокурор Владимир Шилов.
В кассационной жалобе Николая Протасова было намного больше пунктов, чем в жалобах осужденных Костенко и Поповича. В частности, он настаивал на том, что при похищении журналиста действовал "как физическое лицо", а не как сотрудник МВД, поскольку в день совершения преступления находился в отпуске. В жалобе также подчеркивалось, что при вынесении приговора судом не было принято во внимание состояние его здоровья и отсутствие судимостей.
Еще одна просьба осужденного Протасова касалась распределения судебных издержек, которое он счел несправедливым. Как известно, суд первой инстанции постановил взыскать на покрытие судебных издержек с Александра Поповича и Валерия Костенко суммы в 5-7 тыс. грн, а с Николая Протасова — сумму, эквивалентную 10 тыс. евро.
Кроме того, Николай Протасов просил Верховный суд не лишать его звания полковника милиции и других отличий МВД, мотивируя это тем, что является ветераном органов внутренних дел: "Получается, что автоматически (я лишаюсь.—Ъ) и звания, и ветеранства".
— Такая просьба обидна для всех тех, кто честно отслужил 25 лет в органах внутренних дел,— возмущалась представитель вдовы Георгия Гонгадзе Валентина Теличенко.
На то, чтобы выслушать всех участников процесса, представителям судебной палаты по уголовным делам хватило 20 минут. На принятие же решения времени понадобилось в два раза больше — в совещательной комнате судьи провели более 40 минут.
— Сейчас, наверное, хлопцы, будете забирать дело обратно на дорасследование — что-то долго они там переписывают,— обращаясь к прокурорам, сказал Виктор Чевгуз.
— Вы за нас не волнуйтесь! — успокоил его Владимир Шилов.— Да я не за вас — я за дело волнуюсь,— пояснил адвокат.
В ожидании судебного решения участники процесса успели обсудить необходимость "реформирования правоохранительной системы", а также последние политические события, в частности механизм принятия решений в секретариате президента. Беседа прокуроров и адвокатов была прервана возвращением судей. "Приговор Апелляционного суда оставить без изменений, а кассационные жалобы — без удовлетворения",— объявил резолютивную часть один из судей.
— Ваши подзащитные очень расстроены? — поинтересовался Ъ у адвокатов.— Да они, в принципе, были к этому готовы, ожидали, что решение будет таким,— признался Ъ адвокат Юрий Григоренко.
— Теперь единственное, что им остается,— амнистия. Так добиться сокращения срока реальнее, чем через Верховный суд,— сказал Владимир Шилов.
После завершения процесса все его участники, за исключением осужденных,— адвокаты, прокуроры и представитель потерпевшей — выстроились возле входа в здание Верховного суда, чтобы сделать памятное фото. Глядя на них, нельзя было сказать, что последние два с половиной года они были противоборствующими сторонами.
— Можно будет на флэшку фото перебросить? — уточнил Виктор Чевгуз у Валентины Теличенко, чьим фотоаппаратом был сделан снимок.
— Посмотрим,— ответила госпожа Теличенко и несколько позже кокетливо добавила: — Заметьте: я не сказала нет.