Провокационная неподсудность

Вчера Верховный суд РФ оставил в силе приговор городского суда по делу троих офицеров Главного управления МВД по Северо-Западному федеральному округу, которые в декабре 2007 года были оправданы горсудом Петербурга по обвинению в провокации взятки, превышении должностных полномочий, организации заведомо ложного доноса и заведомо ложных показаний.
       Заместитель начальника 6-го (антикоррупционного отдела) оперативно-розыскного бюро ГУ МВД по СЗФО Михаил Смирнов и двое его коллег — старшие оперуполномоченные Лев Пятов и Андрей Бочуров — были арестованы летом 2005 года. Следствие полагало, что милиционеры занимались фабрикацией уголовных дел коррупционной направленности — подсылали своих людей под видом взяткодателей к чиновникам и провоцировали их на преступление. В ходе расследования прокуратура собрала доказательства по трем эпизодам, по которым господам Смирнову, Пятову и Бочурову и были предъявлены обвинения.
       Так, летом 2002 года по подозрению в вымогательстве взятки был задержан внештатный советник представительства Москвы в Петербурге Олег Контонистов. Якобы он вымогал у бизнесмена Андрея Исаева $5 тыс. за помощь в получении права аренды в здании, которое занимало представительство Москвы. В 2003 году был задержан сотрудник Адмиралтейского РУВД Рафаил Джалилов, который якобы получил взятку у петербургского бизнесмена Андрея Исаева в размере $1,3 тыс. Сам же милиционер утверждал, что эту сумму он давал своей девушке на аренду жилья. После же ссоры с ней попросил девушку вернуть эту сумму. В январе 2004 года по подозрению в получении взятки был задержан и. о. заместителя начальника Пулковской таможни Юрий Дубровин. У него изъяли 7 тыс. рублей, в его кабинете при обыске были обнаружены $700 и несколько тысяч рублей. По версии оперативников, господин Дубровин получил эти деньги за "общее покровительство" и консультационные услуги одной из петербургских компаний.
       Коллегия присяжных петербургского горсуда, рассмотрев дело офицеров в декабре 2007 года, вынесла оперативникам оправдательный вердикт. Прокуратура пыталась обжаловать судебное решение в Верховном суде, мотивируя свою просьбу, в частности, тем, что в ходе судебного процесса в городском суде защита оказывала давление на коллегию присяжных заседателей. Вчера Верховный суд РФ, заслушав стороны защиты и обвинения, отклонил кассационное представление прокуратуры, оставив в силе решение городского суда Петербурга. "Претензии прокуратуры необоснованны. Верховный суд РФ принимает решения, руководствуясь законом. И никакие воздействия на него, даже Генпрокуратуры РФ, не способны помешать торжеству правосудия", — заявил Ъ адвокат Олег Лебедев, представлявший интересы Андрея Бочурова.
       Максим Кириллов

Картина дня

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...