В рамках ознакомления с 48-томным уголовным делом бывшего начальника филиала «Мостоотряд №123» Александра Фельдмана ЗАО «Уралмостострой» предъявило иск о возмещении имущественного ущерба на сумму 213,9 млн руб. ГУВД Пермского края обвиняет господина Фельдмана по четырем статьям УК РФ. Защита бизнесмена вчера заявила „Ъ“, что он по-прежнему не признает вину и удовлетворение данного иска возможно лишь в случае вынесения судом обвинительного приговора.
По версии следствия, почти сразу после назначения начальником мостоотряда 23 июня 1999 года господин Фельдман начал создавать фиктивную задолженность перед ООО «Строительный трест №77», единственным учредителем которого выступал его знакомый Владимир Исмаилов. Трест принял обязательства по строительству объектов, а мостоотряд оплачивал выполненные объемы работ. В действительности все строительство велось собственными силами мостоотряда, но, проходя по документам как принятый к оплате от субподрядчика, этот объем работ не подлежал к включению по НДС. Для создания видимости расчетов использовались ничем не обеспеченные векселя различных сторонних организаций. При погашении фиктивной задолженности, считают в милиции, обвиняемый похитил имущество и другие активы ЗАО «Уралмостострой» на сумму 144,8 млн руб.
Когда в 2002 году господин Исмаилов находился в СИЗО №1 Перми по обвинению в приготовлении к убийству, он задним числом подписал договор об уступке права требования долга в сумме 119,3 млн руб. от своих структур в пользу ООО «Компания „Вестэнерго“», зарегистрированого по утраченному неким гражданином Сарафановым паспорту. Затем «Вестэнерго» уступило право требования долга в 110,8 млн руб. в ООО «Уралмост», единственным учредителем которого был господин Фельдман.
В августе 2003 года начальник мостоотряда Александр Фельдман передал в ООО «Уралмост» право требования с ОАО «Строительный трест №14» передачи в собственность офиса и четырехкомнатной квартиры общей площадью 560 кв. метров, построенных по договору долевого участия с ЗАО «Уралмостострой» в центре Перми по ул. Большевистская, 165. В мае 2008 года независимый оценщик определил стоимость помещений, расположенных на цокольном и первом этажах, в 67,6 млн руб.
По версии ГУВД, в сентябре 2004 года господин Фельдман похитил находившийся на балансе мостоотряда автомобиль «Ауди», заключив сделку о его передаче в ООО «Уралмост» в счет погашения фиктивной задолженности. Он также обвиняется в том, что с мая 2003 года по август 2004 года систематически похищал денежные средства ЗАО «Уралмостострой» путем купли-продажи или обмена векселей Сбербанка РФ и Внешторгбанка РФ на ничем не обеспеченные векселя сомнительных московских фирм. Суммы 13 выявленных следствием сделок составляли от 75 тыс. до 7,5 млн рублей.
Помимо прямого ущерба от хищений, потерпевшая сторона в лице ЗАО «Уралмостострой» просит взыскать и недополученную сметную прибыль от заключенных ответчиком Фельдманом договоров субподряда. Являясь аффилированным лицом по отношению к ООО «Перммостострой», ООО «Стройкомплекс» и ООО «Стройнорд», господин Фельдман в 2005–2006 годах передал им значительные объемы строительно-монтажных работ по возведению мостового перехода через реку Мулянка в Перми, ремонту мостов через реку Сылва в Кунгуре и через реку Чусовая на автодороге Пермь — Березники, сооружению первой и второй очереди Красавинского моста через Каму в Перми, строительству спортзала по улице Советская, 100 в Перми и еще восьми объектов. Недополученная прибыль составила от 44 тыс. до 12,5 млн руб. Всего с учетом других эпизодов обвинения, имеющихся в 48-томном уголовном деле, истец намерен добиться возмещения ответчиком имущественного ущерба в размере 213,9 млн руб.
Сам обвиняемый по-прежнему отрицает свою вину и вряд ли добровольно выложит затребованную сумму. Защищающий интересы обвиняемого адвокат Вячеслав Голубев вчера сказал „Ъ“, что удовлетворение данного гражданского иска возможно лишь в случае вынесения судом обвинительного приговора.
Михаил Лобанов