Губернские власти вновь решают судьбу одного из своих последних крупных активов — ОАО «Санаторий-профилакторий „Энергетик“». Чиновники обсуждают как вариант продажи санатория, так и вариант со сменой его статуса с созданием на базе АО государственного или автономного учреждения. Три года назад власти уже пытались приватизировать актив, но тогда им помешали это сделать ряд оппозиционных депутатов заксобрания. Участники рынка отмечают, что «Энергетик» в его нынешнем виде может просто не выдержать конкуренции на рынке.
Как сообщила „Ъ“ вице-премьер края Елена Зырянова, курирующая инфраструктуру, власти в ближайшее время намерены решить дальнейшую судьбу ОАО «Санаторий-профилакторий „Энергетик“». «Государственная собственность не создана для получения прибыли. Сегодняшний формат этого санатория в виде АО не соответствует его сути. Нам лечебница нужна для исполнения государственных полномочий в области здравоохранения», — пояснила чиновница. От подробных комментариев госпожа Зырянова воздержалась, отметив, что решение окончательно не согласовано. Другой собеседник „Ъ“ в краевом правительстве отметил, что для «Энергетика» сейчас рассматривается два варианта. Власти вновь могут поднять вопрос о включении санатория в план приватизации. При этом чиновник оценил возможную стоимость актива в 100–150 млн руб. Вторым путем может стать ликвидация ОАО и перевод профилактория в статус государственного или автономного учреждения.
Санаторий-профилакторий «Энергетик» расположен в зоне Черняевского лесопарка Перми, в собственности правительства края с 1996 года. В санатории проходят лечение инвалиды-колясочники, ветераны, работники заводов. По данным «СПАРК-Интерфакс», выручка от продаж в 2006 году составила 39 млн руб., чистая прибыль — 3 млн руб.
Санаторий «Энергетик» является одним из последних крупных активов краевого правительства. Его возможная приватизация всегда проходила в острых дебатах между депутатами заксобрания и чиновниками. Так, краевые власти уже пытались продать санаторий, объявив в ноябре 2005 года торги по стартовой цене в 45,1 млн руб. Однако тогда против этого выступил гендиректор АО Николай Санакоев. В поддержку снятия с торгов санатория выступил и ряд законодателей ОЗС, близких к оппозиционной депутатской группе «Гражданское общество» бизнесмена Владимира Плотникова. По одной из версий, бизнесмен таким образом хотел сохранить контроль над АО через топ-менеджмент. С другой стороны за приватизацию выступали отдельные чиновники региональной администрации, в интересах которых предполагалось провести продажу лечебницы. Парламентарии создали спецкомиссию, которая должна была решить судьбу объекта. В итоге закончилось переносом приватизации на неопределенный срок, а господин Санакоев потерял свой пост.
Гендиректор «Энергетика» Алексей Стадник заявил „Ъ“, что не в курсе планов краевой администрации. Он сообщил, что предприятие сейчас развивается нормально и продавать его не имеет смысла. «Убыточным предприятием себя не считаем», — добавил топ-менеджер.
Бывший гендиректор «Энергетика» Эдуард Буланов считает, что санаторий в нынешнем виде просто не выдержит конкуренции. «Там есть джентльменский набор спецсредств для инвалидов, но никакого особого оборудования нет. Санаторий можно просто продать, но тогда он станет одним из многих таких же. Хотя здание уже пожило свое. Не исключено, покупатель просто использует земельную площадку для девелоперского проекта», — пояснил господин Буланов. Экс-директор «Энергетика» также отметил, что лучшим вариантом для лечебницы стало бы создание на ее базе специализированного медицинского центра, к примеру для диабетиков. В таком виде, по его мнению, профилакторий займет свою нишу.
«Как санаторий „Энергетик“ мало кого заинтересует», — считает владелец медицинской группы «Мотовилиха» (в нее входит бывший профилакторий «Мотовилихинских заводов») Алексей Левыкин. По его мнению, в подобных заведениях в нынешних условиях обязательно «должна быть какая-то изюминка». «В санатории „Ключи“ хорошо лечат, а в „Усть-Качке“ можно просто хорошо отдохнуть. „Энергетик“ лишен всего этого, но может быть интересен как объект недвижимости или земельная площадка», — полагает господин Левыкин.
Виталий Водопьянов
