Арбитражный суд Иркутской области начал по существу рассматривать иск Росприроднадзора к Байкальскому ЦБК о приостановлении деятельности комбината из-за отсутствия лицензии на водопользование. При этом БЦБК, накануне получивший все разрешительные документы на сброс и забор воды из Байкала, надеется, что ведомство отзовет свой иск. Росприроднадзор ходатайствовал о приостановке слушаний на месяц, чтобы за это время найти повод признать выданные Ростехнадзором разрешения недействительными. Одновременно в ведомстве заявляют, что деятельность БЦБК в любом случае незаконна, так как по постановлению правительства №643 варка целлюлозы на Байкале в принципе запрещена.
Представители Росприроднадзора в самом начале вчерашнего заседания ходатайствовали о перенесении рассмотрения дела «как минимум на месяц». По словам представителя ведомства, к 20 июля будут результаты служебной проверки в Ростехнадзоре. Дело в том, что в мае Ростехнадзор выдал предприятию лимиты на сброс воды на период с 4 ноября 2007 года по 15 сентября 2008 года. Таким образом, иск Росприроднадзора об ущербе в 4 млрд руб. фактически потерял свою актуальность: ущерб по нему за отсутствием разрешений был рассчитан с 4 ноября по 31 декабря 2007 года. Минприроды осталось недовольно таким ходом дел и в июне направило главе Ростехнадзора Константину Пуликовскому письмо с требованием разобраться с выдачей документации. Кроме этого, по словам представителя Росприроднадзора, 25 июля в Байкальск приедет глава Росприроднадзора Владимир Кириллов, чтобы лично проверить созданную БЦБК систему замкнутого водооборота, исключающего попадание промышленных стоков в озеро Байкал (должна быть введена 15 августа. — „Ъ“). «После того как решатся эти два вопроса, Росприроднадзор уточнит свои исковые требования»,— заявил вчера в суде представитель ведомства.
В ответ на это юристы БЦБК возразили, что сейчас у предприятия есть все разрешительные документы — это решение о предоставлении права пользования водным объектом, утвержденные лимиты на сброс воды и сам договор водопользования, полученные с мая по июль этого года. «В связи с этим возникает вопрос о предмете самого иска о приостановлении деятельности комбината. Росприроднадзору действительно необходимо либо уточнить исковые требования, либо отозвать иск»,— резюмировал в суде представитель БЦБК. Юристы Росприроднадзора в ответ заявили, что исковое требование имеет более широкую основу. «Дело в том, что в 2001 году правительство издало постановление №643, в котором, в частности, указано, что варка целлюлозы в центральной экологической зоне байкальской природной территории запрещена. То есть деятельность комбината в принципе незаконна»,— подчеркнул представитель Росприроднадзора. В ответ на это юрист комбината напомнил, что никогда ранее государство не предъявляло претензий к БЦБК по этому поводу: «Предприятие всегда работало с разрешения госорганов».
После короткого перерыва суд вынес свое решение: ходатайство Росприроднадзора удовлетворить, а к следующему судебному заседанию, дата которого станет известна на следующей неделе, привлечь к рассмотрению дела администрацию Иркутской области. «Нам необходимо узнать позицию администрации региона на тот случай, если БЦБК прекратит свою деятельность. Выгодна ли областным властям остановка работы предприятия, или же они заинтересованы в его деятельности».
Позиция администрации региона по проблеме БЦБК за последний год менялась, как минимум, дважды. Предыдущий губернатор Иркутской области Александр Тишанин предлагал перенести комбинат на другое место, предусмотрев для этого средства в федеральном бюджете. Врио губернатора Игорь Есиповский, после того как приступил к исполнению обязанностей, сообщил, что власть не будет делать «резких движений» в отношении комбината: «Мы не можем огромное количество людей бросать в пропасть, закрыв комбинат». Отметим, что на конструктивный диалог с Росприроднадзором сейчас настроен и новый гендиректор БЦБК Андрей Дрибный, который начал работать на комбинате на этой неделе. В беседе с журналистами он заявил следующее о своем намерении обсудить текущую ситуацию с контрольным ведомством: «Я не исключаю, что Росприроднадзор может отозвать свои иски к комбинату».
Алексей Копылов, Иркутск