Крупнейший в Перми спорткомплекс — ООО «Олимпия-Пермь» — лишился главного органа корпоративного управления — совета директоров, который решением годового собрания участников был упразднен. В правительстве края, владеющем 80% долей ООО, решение объясняют тем, что сложно собирать членов совета. Бывший топ-менеджмент ликвидацию совета считает ошибкой, отмечая, что он определял стратегию развития спорткомплекса.
В минувшую пятницу состоялось годовое собрание участников ООО «Олимпия-Пермь», на котором по инициативе мажоритарного акционера были приняты поправки в устав, согласно им упразднен совет директоров «Олимпии-Пермь». Бывший председатель совета директоров спортивного комплекса, вице-премьер Юрий Уткин сообщил „Ъ“, что упразднение совета директоров обсуждалось уже давно, но, поскольку он отошел от дел, какой вариант управления обществом был принят за основу, чиновник не знает. Глава краевого агентства по управлению имуществом Наталья Афанасьева посоветовала за комментариями к ней обратиться через пресс-службу. «Это была воля собственника», — пояснила „Ъ“ замгендиректора «Олимпии-Пермь» Татьяна Стряпунина. Прокомментировать решение собственника госпожа Стряпунина отказалась, заявив „Ъ“, что «это внутреннее решение, и мы не считаем его информационным поводом».
Источник в краевом правительстве пояснил „Ъ“, что совет «Олимпии-Пермь» был ликвидирован из-за того, что его было сложно собрать. «Члены совета директоров от города, а также его председатель были вечно заняты, и решение некоторых вопросов „зависало“», — утверждает собеседник. Помимо этого, отмечает источник, в краевом правительстве и мэрии слишком часто меняются чиновники, что также влияло на кворум совета. «Это было совместное решение правительства края и мэрии Перми», — добавляет источник. Теперь все решения по управлению и развитию ООО будут приниматься общим собранием участников «Олимпии-Пермь». Замглавы администрации Перми Анатолий Маховиков, курирующий инвестпроекты, заявил „Ъ“, что «они владеют 80% голосов и вправе принять любое решение, кроме ликвидации и реорганизации „Олимпии-Пермь“».
ООО «Олимпия-Пермь» учреждено в 2002 году администрациями Прикамья и Перми на базе недостроенного спорткомплекса ОАО НК «ЛУКОЙЛ». Уставный капитал «Олимпии-Пермь» — 280 млн руб. Доли в «Олимпии» поделены между городскими и краевыми властями в соотношении 20 и 80% соответственно. Строительство первой очереди «Олимпии» было завершено осенью 2005 года. Сметная стоимость проекта составила порядка 485 млн руб. (объект был достроен с помощью кредита Сбербанка в 213 млн руб.). Выручка в 2006 году, по данным «СПАРК-Интерфакс», — 38,8 млн руб., чистая прибыль — 12,9 млн руб.
Комплекс «Олимпия-Пермь» был создан мэрией Перми и краевыми властями шесть лет назад на паритетных началах, а губернские и городские чиновники делили совет директоров. Партнеры по компании долго не могли определиться, как развивать построенный спорткомплекс. Краевые власти все больше склонялись к приватизации «Олимпии-Пермь», в то время как депутаты гордумы считали, что спорткомплекс должен остаться в госсобственности и выполнять социальные функции. Но в 2006 году правительству удалось получить контроль над «Олимпией-Пермь»: краевые власти погасили кредит перед Сбербанком, что дало им право увеличить свою долю в «Олимпии» до 80%, а доля муниципалитета снизилась до 20%. В том же году «Олимпия-Пермь» перестала быть открытым обществом, реорганизовавшись из ОАО в ООО, по официальной версии — для удобства управления.
«Ликвидация совета „Олимпии-Пермь“— это проявление политической близорукости, — считает депутат Пермской гордумы Денис Ушаков. — Совет директоров — это некая площадка для понимания видения и развития комплекса. Сейчас собственник остался один на один со своими радостями и горестями. Но „Олимпия“ — часть города, а город активно развивается, и когда-нибудь им понадобится наш совет».
Экс-руководитель «Олимпии-Пермь» Вадим Чебыкин считает решение собственника ошибкой. «Совет директоров — это та контора, где принимаются стратегические решения, — говорит он, — а „Олимпии“ еще надо много сделать для развития спорта. Совет определял политику, он мог стать для спорткомплекса неким защитным „зонтиком“. А если чиновники поставят перед топ-менеджментом задачу по повышению прибыльности, и он будет это выполнять, а спортивное направление провиснет».
Вячеслав Суханов,
Надежда Емельянова
