Вчера Волжский райсуд Саратова полностью оправдал обвинявшегося в нескольких квартирных кражах Николая Трепачева, который приходится тестем родному племяннику вице-спикера Госдумы Любови Слиски. Трое других членов преступной группы получили от 2,5 до 3 лет лишения свободы в колонии общего режима. Подсудимые были оправданы по пяти из семи эпизодов уголовного дела, потерпевшими по которому, в числе других, проходили родной брат вице-спикера, руководитель саратовского филиала Федеральной регистрационной службы Сергей Тимошин и глава межрайонной природоохранной прокуратуры Александр Агибалов. Прокуратура, требовавшая для обвиняемых от 5,5 до 9 лет лишения свободы, сочла приговор «незаконным и необоснованным» и намерена его обжаловать.
Как рассказал на процессе гособвинитель Алексей Корниенко, первой жертвой воров в марте 2001 года стала неработающая состоятельная дама Анжела Костычева. Обвиняемые похитили из платяного шкафа ее квартиры $ 5 тыс. и полтора десятка дорогих ювелирных украшений на сумму 218 тыс. руб. Общий ущерб, нанесенный ей, госпожа Костычева оценила в 382 тыс. руб. Деньги подельники поровну поделили между собой.
Как утверждал прокурор Корниенко, вторую кражу преступная четверка совершила спустя два месяца — в этот раз у Игоря Хохлова, директора саратовской компании, в которой работала госпожа Костычева. На квартиру предпринимателя подельников навел двоюродный брат его супруги Андрей Гениборг, задолжавший родственнику $ 3,6 тыс. Он был хорошо осведомлен о тайнике в квартире Хохлова под ванной, где коммерсант хранил большую сумму денег, оставшуюся от продажи одного из своих магазинов. Из квартиры предпринимателя воры вынесли $ 6,3 тыс., дорогую видеокамеру и радиотелефон. Деньги снова поделили между собой.
Выйти на след воров оперативникам помог случай. На одной из шумных вечеринок приятель Игоря Хохлова обмолвился, что его родственник Андрей Гениборг искал покупателя на золотой браслет с рубинами. При этом, по словам приятеля, в компании друзей он хвастался, что не так давно подарил одной из своих подружек дорогое кольцо с бриллиантом. Сопоставив факты, предприниматель пришел к выводу о том, что его родственник замешан в краже драгоценностей у Анжелы Костычевой, и сообщил о своих догадках в милицию. Задержанный Гениборг пизнался в совершении краж и назвал имена своих подельников.
В рамках возбуженного в отношении четырех обвиняемых уголовного дела по ч. 3 ст. 158. («Кража, совершенная в крупном размере, с незаконным проникновением в жилище») по этим двум эпизодам Николай Трепачев был полностью оправдан. Суд счел его вину недоказанной и освободил в зале суда. Свое решение суд мотивировал тем, что сам Трепачев в ходе процесса свою вину в совершении всех инкриминируемых ему краж не признавал, а обвинение строилось только на показаниях его приятелей, не нашедших фактического подтверждения в ходе судебного разбирательства. Александр Тимонькин получил 2,5 года лишения свободы без штрафа с отбыванием в колонии общего режима, Андрей Павленко и Андрей Гениборг — по 3 года лишения свободы, правда, Гениборг — условно.
Все четверо обвиняемых были полностью оправданы еще по пяти эпизодам уголовного дела. В частности, гособвинению не удалось доказать причастность обвиняемых к произошедшей в ноябре 2006 года краже в саратовской квартире руководителя саратовского филиала Федеральной регистрационной службы Сергея Тимошина, родного брата вице-спикера Госдумы Любови Слиски. Напомним, воры вынесли из дома деньги и ценности на 1 млн 96 тыс. руб. Гособвинению не удалось убедить суд в виновности четверых подсудимых и в эпизоде с кражей ценностей на сумму 2,5 млн руб. из квартиры главы саратовской межрайонной природоохранной прокуратуры Александра Агибалова.
Итогами процесса прокуратура осталась недовольна. Как заявил „Ъ“ Алексей Корниенко, доказательства, собранные органами предварительного расселедования, полностью подтверждают причастность четверых обвиняемых к совершению инкриминируемых им преступлений. «Я просил для Трепачева и Тимонькина по 9 лет, для Павленко 8 лет, для Гениборга — 5,5 лет, — напомнил гособвинитель. — Именно такой приговор устраивал бы прокуратуру. Но суд принял иное, незаконное и необоснованное решение. Поэтому мы будем его обжаловать в областном суде».
Татьяна Никитина, Саратов