Военная коллегия Верховного суда России завершила судебное следствие по делу бывшего первого заместителя командующего ВВС ЗГВ Николая Селиверстова.
Прокурор Александр Пихуля попросил судей признать Селиверстова виновным в хищениях и приговорить его к 5 годам лишения свободы — сроку минимальному, "согласно безусловной виновности подсудимого" и при учете "его государственных наград и положительных характеристик". Одновременно прокурор предложил судьям оправдать бывшего военачальника по ст. 173 и 175 УК России (получение взятки и должностной подлог), поскольку "эти обвинения не подтвердились фактами и доказательствами, добытыми в суде". Упраздненную же ст. 931 УК России (хищение госимущества в особо крупных размерах) прокурор предложил переквалифицировать на ст. 147, ч. 3 (мошенничество в особо крупных размерах).
Сам подсудимый в своем последнем слове виновным себя не признал, заявив, что в ходе вывода войск из Германии он "безграмотно вел коммерческие дела", однако "никакими злоупотреблениями не занимался и ущерба государству не нанес". После этого судьи удалились для вынесения приговора, который, как ожидается, может быть оглашен уже сегодня.
Журналист поторопился с выводами
Тверской межмуниципальный нарсуд Москвы удовлетворил иск о защите чести и достоинства председателя Союза офицеров России Станислава Терехова к еженедельнику "Московские новости" и его корреспонденту Дмитрию Пушкарю.
Поводом для подачи иска стала публикация "Московскими новостями" статьи Пушкаря "Вождь-потрошитель", в которой Терехов, в сентябре 1993 года возглавивший группу лиц, напавших на штаб ОВС СНГ, был назван убийцей и бандитом (во время нападения погиб сотрудник милиции и пожилая женщина). Терехов подал в суд, заявив, что "Московские новости" нанесли ему оскорбление "как гражданину, офицеру и руководителю общественной организации". Свои исковые претензии Терехов обосновал тем, что Пушкарь не имел права делать никаких выводов до вынесения ему обвинительного судебного приговора (сейчас истец находится под следствием).
В свою очередь Пушкарь показал, что прибег к указанным выражениям, основываясь на интервью, данных Тереховым газетам "Завтра" и "Советская Россия", в которых он признавал свою причастность к нападению на штаб ОВС СНГ. Суд счел более убедительными доводы Терехова и удовлетворил его иск. По решению суда "Московские новости" обязаны опубликовать опровержение и выплатить истцу 500 тыс. руб. в качестве компенсации за понесенный моральный ущерб. Такую же сумму суд постановил взыскать и с Пушкаря, который заявил, что с этим решением не согласен и обжалует его в Мосгорсуде.
Обида эстрадного певца оказалась напрасной
Пресненский межмуниципальный нарсуд Москвы отклонил иск о защите чести и достоинства эстрадного певца Сергея Пенкина к информационному агентству Postfactum.
Первоначально в качестве ответчика по делу выступала газета "Вечерняя Москва", сообщившая о том, что певец избран почетным членом Новосибирского клуба гомосексуалистов. В опубликованном газетой материале говорилось о телеграмме, посланной Пенкину представителями новосибирских сексменьшинств перед его гастролями в этом городе. В ней гомосексуалисты якобы просили певца указать "размеры его бюста, талии и бедер", чтобы к приезду Пенкина сшить ему шелковое сценическое платье.
Певец, никаких телеграмм не получавший, счел, что данная информация порочит его честь и достоинство и вчинил газете иск, требуя опровержения и выплаты ему 30 млн руб. в качестве компенсации за понесенный моральный ущерб. Однако вскоре выяснилось, что статья была опубликована на основании информации, распространенной агентством Postfactum, и в деле была произведена замена ответчика.
Рассмотрев обстоятельства дела, суд отклонил претензии истца, отметив, что распространенное агентством сообщение о сексуальных пристрастиях певца нельзя расценивать как оскорбление чести и достоинства, поскольку гомосексуализм в России более уголовно не наказуем.