Закон о банкротстве физлиц, принятый, чтобы помочь людям вылезти из долговой ямы, так и не стал панацеей даже для тех немногих, кто решился им воспользоваться. Первые итоги дел показали, что долги списываются не всем банкротам, а лишь добросовестным. Недобросовестным же должник признавался даже не за скрытие активов, а, например, потому, что его текущая зарплата не покрывала платежи по кредиту. "Списание долгов не является целью закона",— объяснялось в судебных решениях. В результате должников без имущества суды стали рассматривать априори как недобросовестных. Недавнее решение Верховного суда (ВС) РФ по делу Александра Волкова призвано напомнить, что закон принимался не с целью наказания граждан за то, что они оказались у разбитого корыта. Так, господин Волков сам подал на банкротство, и суд начал было рассматривать дело. Но потом, выяснив, что при 5,5 млн руб. долга у должника нет активов для расчетов с кредиторами, вместо введения реализации имущества, о которой просил финансовый управляющий, суд прекратил…
Фото: Коммерсантъ / Юрий Мартьянов
