Официальные данные Российского аукционного дома (РАД) о состоянии ОАО «Учебно-опытный молочный завод Вологодской государственной молочнохозяйственной академии им. Н. В. Верещагина» (УОМЗ) и параметрах его приватизации противоречат сведениям Минсельхоза о том, что УОМЗ является «эффективно работающим и не требующим дополнительных инвестиций» предприятием. Не подтверждают они и опасений министерства, что «существуют риск приобретения акций УОМЗ на аукционе компанией, не заинтересованной в дальнейшем в сохранении уникальной рецептуры и технологии производства заводом молочной продукции».
Рыночная цена акций УОМЗ в значительной степени формируется за счет принадлежащего ему бренда «Вологодское масло», что подтверждается наличием интереса к приобретению акций исключительно от инвесторов, специализирующихся на производстве молока и молочной продукции. Профильные инвесторы заявляют о своей заинтересованности не только в сохранении и расширении профиля деятельности, но и в развитии учебной базы УОМЗ. При этом коммерческие риски примет на себя инвестор, а не государство, констатирует РАД. При этом долгосрочная программа развития общества до 2020 года, утвержденная советом директоров общества совместно с администрацией Вологодской области, предусматривает дополнительные капитальные вложения. Учитывая, в частности, дефицит бюджета Вологодской области, велик риск того, что в случае сохранения госсобственности на акции финансовые показатели сохранят отрицательную динамику.
По данным Минсельхоза, в 2015 году чистая прибыль предприятия (без учета амортизации, начисленной на оборудование, приобретенное за счет бюджетных средств) составила 31 млн руб., а налоговые выплаты в федеральный бюджет — около 90 млн руб. При этом по данным РАД, по итогам девяти месяцев 2015 года чистая прибыль имела отрицательное значение, а выручка от продаж не покрывала себестоимость производства продукции, «из чего следует заключение о возможном выводе активов». Убытки на 2015 год составляли 353 млн руб. Уплаченный же налог на прибыль возможен при несовпадении бухгалтерского и налогового учета, отмечает РАД, предполагая, что у УОМЗ «имеются весьма существенные расходы, которые не могут быть учтены при формировании отчетности в целях налогообложения, но используются для уклонения от оплаты дивидендов собственнику —РФ». Обществом не выплачиваются дивиденды РФ фактически с момента акционирования в 2012 году. Чистые активы ОАО на протяжении трех лет меньше уставного капитала, что по закону «предполагает уменьшение уставного капитала либо ликвидацию».
Импортное оборудование было получено АО в рамках целевой федеральной программы в 2003 году, то есть более десяти лет назад, следовательно, предприятие «нуждается в модернизации, а значит, в существенных финансовых вложениях». На основании справки ОАО от 11 ноября 2014 года об отсутствии налоговых льгот «следует вывод о том, что существенного вклада в НИОКР и образовательную деятельность УОМЗ не имеет».
В свою очередь, в ответе главы Минэкономики Алексея Улюкаева помощнику президента Андрею Белоусову о судьбе «Вологодского масла» говорится также о многочисленных нарушениях со стороны менеджмента завода по представлению отчетности и о том, что доля общества по основным видам продукции на товарном рынке России не превышает 1%. «Продажа акций ОАО УОМЗ эффективному инвестору обеспечит поступление в бюджет РФ более 1 млрд руб. в первом полугодии 2016 года»,— утверждает господин Улюкаев. Отметим, что пять лет назад Минсельхоз уже вложил в развитие предприятия государственные 2 млрд руб., однако в 2015 году убытки предприятия составляли 353 млн руб.
Как следует из письма министра экономики, предложения Минсельхоза о приостановлении торгов и исключении УОМЗ из программы приватизации администрация президента также направляла Игорю Шувалову и первый вице-премьер с ними не согласился. Тогда глава Росимущества Ольга Дергунова, согласно ее письму господину Дворковичу, и предложила поручить подготовку сделки «инвестиционному консультанту», чтобы выбрать нового собственника с участием Минсельхоза и региональных властей. В качестве успешного примера госпожа Дергунова приводила процедуру «отчуждения» Архангельского тралового флота (инвестконсультант — Газпромбанк). Напомним, к приему заявок на приобретение этого бизнеса из 25 претендентов были допущены только 2 http://www.kommersant.ru/doc/2347877, один из которых, ООО «Вирма», победил, предложив оферту с ценой, на 16% выше стартовой.