Апелляционная инстанция отказалась уменьшить неустойку «Кубаньтехпрому»

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение арбитражного суда Краснодарского края о взыскании с ООО «Кубаньтехпром» неустойки по кредитным договорам в сумме 2 млн руб. в рамках процесса по взысканию долга в 43,2 млн руб. Ранее компания пыталась опротестовать размер суммы, взыскиваемой в рамках солидарного иска на 69,7 млн руб., который «Банк Интеза» подал к двум ООО – «Кубаньтехпром» и «Мастерок». Арбитражный суд Краснодарского края в конце ноября 2016 года принял решение в пользу истца - «Банка Интеза». Как писал „Ъ-Кубань“, истец в заявлении обосновал свои требования тем, что компании получили кредиты под свое движимое и недвижимое имущество, кроме того, ООО «Мастерок» выступало поручителем по кредиту первого общества, однако условия договора выполнены не были. ООО «Кубаньтехпром» обратилось в апелляционную инстанцию, требуя признать самую крупную из сделок с банком кабальной. Также «Кубаньтехпром» подал встречный иск к банку о признании сделки между обществами и банком недействительной. В ходе рассмотрения дела в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края установил, что заемщики пользовались средствами банка, в качестве залога по ипотечным и кредитным договорам предоставив тому свое имущество — склады, земельные участки, нежилые помещения и магазины, строительные материалы и т. д. При этом самый крупный договор кредитования, по которому «Кубаньтехпром» получал кредитную линию на 40 млн руб., предусматривал, что средства, взятые в долг у кредитно-финансового учреждения, будут возвращены до 21 апреля 2016 года. Выплата процентов предполагалась по ставке, определяемой рыночно-зависимым индексом плюс 4% годовых. Также «Кубаньтехпромом» заключил еще один договор на сумму 17 млн руб. под 19,5% годовых. Поручителем по договорам выступило ООО «Мастерок». «Кубаньтехпром» доказывал, что договор на 40 млн руб. был заключен на кабальных условиях – вопреки воле общества, на крайне невыгодных условиях и под воздействием тяжелых обстоятельств. Суд, однако, решил, что поскольку у обществ была возможность взять кредит в любом другом банке условия не могут быть признаны кабальными.

Леонид Кудинов

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...