Суд согласился с размером компенсации Александру Провоторову

Бывшему президенту "Ростелекома" Александру Провоторову не придется как минимум в ближайшее время возвращать компании "золотой парашют" — 200,88 млн руб. Кассационный суд решил, что размер компенсации топ-менеджеру не противоречил закону. Миноритарии "Ростелекома" пообещали подать жалобу в Верховный суд.

Тяжба о "золотом парашюте" экс-президента "Ростелекома" Александра Провоторова продолжается почти полтора года. Решение совета директоров компании о выплате компенсации 200,88 млн руб. в связи с досрочной отставкой 27 марта 2013 года оспаривают государство в лице Росимущества (владеет 46,99% оператора) вместе с миноритариями "Ростелекома" Олегом Ашурковым и Виктором Савченко. Ранее они уже доказали в двух судебных инстанциях незаконность выплаченного господину Провоторову "парашюта". Однако 29 октября топ-менеджер вместе с госкомпанией добился отмены этих решений в арбитражном суде Северо-Западного округа (см. "Ъ" от 30 октября).

Решение совета директоров компенсировать Александру Провоторову потерю должности не только выплатой двухлетнего оклада (3,1 млн руб. в месяц) и 50-процентной надбавки за работу с гостайной, но и максимальной премией (около 105 млн руб.) у кассационного суда возражений не вызвало. Он сослался на позицию Конституционного суда о том, что размер компенсации определяется "с учетом тех сумм, которые увольняемый мог бы получить, продолжая работать в должности руководителя организации". Александр Провоторов оставался без работы около двух месяцев и в июне 2013 года возглавил сотового оператора Tele2. Однако решение суда первой инстанции о незаконности "золотого парашюта" помешало ему занять пост главы Tele2 после создания СП с "Ростелекомом" в начале 2014 года, и он был назначен первым заместителем гендиректора Tele2.

Суд не принял довод истцов о несоответствии принятого решения "принципу справедливости". Правильное исчисление размера компенсации и установление размера причиненных "Ростелекому" убытков не являлись предметом спора, а обстоятельства изменения финансовых результатов "Ростелекома" не устанавливались, решил суд. В постановлении также говорится, что размер премии и период, за который она была начислена, "не противоречили на тот момент действовавшему законодательству РФ".

Отклонил суд и доказательства нарушения процедуры принятия решения о выплате компенсации, вопрос о котором в повестке заседания совета директоров отсутствовал. Суд посчитал, что для этого было достаточно включения в повестку взаимосвязанного решения о досрочной отставке Александра Провоторова, отметив, что компенсацию утвердили "все участники заседания". Хотя истцы обращали внимание суда на то, что в протоколе заседания совета директоров отражена неизвестно как и кем рассчитанная сумма. А один из членов совета директоров, отсутствовавший на заседании и приславший заочно свое согласие с решением об отставке Александра Провоторова, не мог до обсуждения одобрить размер компенсации. Признать нарушение интересов истцов суд также отказался: вывод апелляционной инстанции о том, что компенсацию Александру Провоторову должны были определять акционеры "Ростелекома", "не основан на законе и материалах дела". В свою очередь, и кассационный суд сам не сослался на правовые нормы, объясняя компетенцию совета директоров взаимосвязанностью вопросов об отставке и компенсации, и тем самым подменил собой законодателя, отметил Олег Ашурков.

Суд также подчеркнул, что подписанный Владимиром Путиным в минувшем апреле закон об ограничении компенсаций для работников госкомпаний тремя окладами "на обстоятельства данного спора не распространяется". При этом ограничительные поправки были внесены по предложению самого Владимира Путина из-за скандала с "парашютом" Александра Провоторова. "Решение кассационного суда противоречиво и не основано на материалах дела. Мы будем добиваться его отмены в Верховном суде",— заключил Олег Ашурков. В Росимуществе от комментариев отказались.

Анна Пушкарская, Санкт-Петербург; Владислав Новый