Специалисты в области гражданского права не нашли в "Роснано" растраты

ОАО "Роснано" в рамках расследуемого СКР уголовного дела о хищении более 200 млн руб. при заключении контрактов между корпорацией и компанией "Алемар" на оказание консультационных услуг представило следствию доказательства легитимности этих договоров. Экспертные заключения о допустимости нанимать сторонние организации и оплачивать их услуги дали шесть ведущих российских специалистов в области гражданского права. Защита фигурантов этого дела — бывшего главы "Роснано" Леонида Меламеда и финдиректора корпорации Святослава Понурова — считает, что "мотивированно опровергнуть мнение этих специалистов невозможно".

К услугам первого зампреда совета Исследовательского центра частного права имени Алексеева при президенте России Александра Маковского, завкафедрой гражданского права МГУ имени Ломоносова Евгения Суханова и завкафедрой предпринимательского права того же университета Евгения Губина, ректора Московского государственного юридического университета имени Кутафина Виктора Блажеева и завкафедрой предпринимательского права этого вуза Инны Ершовой, а также первого заместителя директора Института государства и права РАН Николая Михайлова "Роснано" обратилось осенью 2013 года, вскоре после возбуждения уголовного дела. До недавнего времени оно расследовалось по ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями), и единственным подозреваемым по нему являлся финансовый директор госкорпорации "Роснано" Святослав Понуров.

В частности, корпорация попросила оценить законность заключенных в 2007-2009 годах руководством "Роснано" договоров об оказании консультационных услуг с инвестиционно-финансовой корпорацией "Алемар", на оплату которых было потрачено 226 млн руб.

Напомним, что СКР считает, что контракт был заключен в нарушение положений ФЗ-139 "О Российской корпорации нанотехнологий" и все работы "Роснано" должно было выполнять только своими силами, без привлечения сторонних организаций. Официальный представитель СКР Владимир Маркин назвал выплаты по контрактам получением "золотого парашюта" при увольнении господина Меламеда, являвшегося совладельцем "Алемара", с должности главы "Роснано".

Между тем все шесть специалистов в области гражданского права никаких нарушений закона в заключенных договорах не обнаружили. "Все они были заключены абсолютно правомерно, поскольку полностью укладываются в рамки правоспособности государственной корпорации "Роснано"",— заявила "Ъ" завкафедрой предпринимательского права Московского государственного юридического университета имени Кутафина Инна Ершова. Также, по ее словам, абсолютно правомерно осуществлялось и финансирование "Алемара".

Представляющий интересы "Роснано" адвокат Александр Аснис пояснил "Ъ", что экспертные заключения были готовы еще в 2014 году. Однако следствию их передали только сейчас в связи с тем, что "в течение полутора лет никому никаких обвинений не предъявлялось и в "Роснано" рассчитывали, что дело будет прекращено за отсутствием состава преступления". Однако 1 июля СКР возбудил новое уголовное дело — о растрате в особо крупном размере (ч. 4 ст. 160 УК РФ) в отношении бывших руководителей корпорации Леонида Меламеда, его заместителя Андрея Малышева и Святослава Понурова. 3 июля господин Меламед решением Басманного суда был помещен под домашний арест, а господин Понуров 7 июля заключен под стражу.

С помощью переданных следствию экспертных заключений защита, представляющая интересы "Роснано", надеется убедить следствие в необоснованности выдвинутых обвинений. При этом нынешнее руководство корпорации не признает себя потерпевшей стороной и считает, что договор с "Алемаром" был выполнен полностью и его результаты использованы как в работе "Роснано", так и в интересах государства. "Выводы специалистов-правоведов уже приобщены к материалам уголовного дела, и им, как и другим доказательствам, должна быть дана оценка следствием. Уверен, что мотивированно опровергнуть мнение этих специалистов невозможно",— заявил "Ъ" Александр Аснис.

Необходимость привлечения сторонней организации к анализу разработок коммерсантов, в "Роснано" объясняют тем, что в то время у них скопилось более 600 проектов на 60 млрд руб. и только осваивавшемуся в корпорации коллективу выбрать из такого количества заслуживающие внимания было весьма проблематично. "Чтобы просчитать, в какие проекты "Роснано" наряду с авторами разработок стоит вкладывать деньги, какую прибыль от их внедрения удастся получить, а какие являются убыточными, и было решено объявить конкурс по выбору опытного консультанта. В нем приняли участие крупные инвестбанки, а выиграл "Алемар",— пояснил "Ъ" адвокат Аснис.— Это ЗАО предложило наименьшую цену за свои услуги. При этом по меркам рынка она составила вполне корректную цифру — 1% от стоимости оцененных проектов".

В итоге с помощью "Алемара" было отобрано 32 заслуживающих внимания проекта, оцениваемых в 22 млрд руб. Например, "Роснано" решило сотрудничать с ЗАО "Оптоган" в создании вертикально интегрированного производства светодиодов, с ООО "Вириал" — в серийном производстве износостойких изделий из наноструктурированной керамики и металлокерамики (подшипников скольжения, колец торцевых уплотнителей и т. п.), а с ООО "Бебиг" заниматься изготовлением "микроисточников, микросферы и комплектующих для радиотерапии".

Олег Рубникович