Бывшие сотрудники ЧОП «ВАН» рассказали о событиях в день покушения на атамана Николая Нестеренко

В Северо-Кавказском окружном военном суде защита по делу бизнесмена Сергея Зиринова продолжает представлять доказательства невиновности всех подсудимых. 13 мая в суде были допрошены директор ЧОП «ВАН» и сотрудник, осуществлявший личную охрану предпринимателя. Оба опровергли слухи о том, что ЧОП «ВАН» принадлежал самому Зиринову.

Судебное заседание 13 мая началось с вызова скорой подсудимому Эдуарду Паладьяну. Он не мог встать с лавочки из-за сильных болей в сердце, головокружения. Приехавший врач скорой сделал подсудимому укол. Судья Олег Волков при этом настоятельно порекомендовал Паладьяну продолжить участие в судебном заседании, то есть терпеть до последнего. Адвокаты вновь просили у суда содействия в лечении подсудимого в СИЗО, но председательствующий сухо сослался на закон и отметил, что нужно обращаться во ФСИН, а не к суду. Защита также заявила о том, что днем ранее к Паладьяну в СИЗО применялись пытки — его с высокой температурой отправили в карцер. Эта новость осталась судьей незамеченной.

После чего защита заявила ходатайство о допросе двух свидетелей. На этот раз разногласий не возникло, сторона обвинения не возражала, и судья тоже. Напомним, несколько дней подряд заседания по делу Зиринова проходили в очень накаленной обстановке, из-за того что суд запретил прослушивать перед присяжными аудиозаписи переговоров Николая Нестеренко. Причем двумя неделями ранее судья принял прямо противоположное решение. Адвокаты протестовали против такого немыслимого решения. Во-первых, все аудиофайлы были признаны вещдоками еще на стадии следствия. Во-вторых, само обвинение неоднократно на них ссылалось уже в ходе судебного процесса. По версии обвинения, якобы сам Зиринов заказал прослушивать телефон Нестеренко начальнику уголовного розыска Анапы Игорю Нехаенко. Потом, прослушав эти разговоры, Зиринов убедился, что Нестеренко собирается его убить, и захотел опередить его. Но покушение, организованное в феврале 2013 года, не удалось. Такой версии придерживается обвинение. Но переговоры Николая Нестеренко, которые присяжные так и не услышали, полностью опровергают эту версию. В них ни слова о желании Нестеренко убить Зиринова. Напротив, потерпевшего, если судить по его телефонным разговорам, очень сильно волновали предстоящие выборы в Анапе. Как раз один из свидетелей защиты, Левон Адамян, ранее рассказывал, что сразу после своего покушения Николай Нестеренко предложил Сергею Зиринову поддержать нужную кандидатуру на выборах. В случае отказа Нестеренко обещал, что заявит всем, будто это сам Зиринов организовал на него покушение.

Показания свидетелей 13 мая также опровергают официальное обвинение. Первый из свидетелей, Михаил Михайлов, рассказал в начале допроса, что с 2008 года он работал начальником охраны ЧОП «ВАН», а с 2012 года стал директором предприятия. Учредителями компании были Дмитрий Ушкалов и Владимир Аксенов. Фирма занималась пультовой и физической охраной объектов, а также личной охраной клиентов. В 2012 году руководство озаботилось установкой новой радиосвязи — с аналоговой на цифровую. Начали долгие поиски специалиста. Михайлов рассказал, что в итоге Сергей Ушкалов (этот свидетель был ранее допрошен в суде) порекомендовал ему в качестве специалиста Андрея Мирошникова. Напомним, Мирошников уже осужден по делу Зиринова. По версии следствия, он участвовал во всех убийствах, инкриминируемых анапскому бизнесмену, начиная с 2004 года. Однако из показаний свидетеля Михайлова следует, что Мирошников и Зиринов познакомились только в 2012 году.

«Мы взяли Андрея Мирошникова на работу на один год, чтобы он занимался установкой и наладкой радиооборудования, но оформили его как начальника подразделения личной охраны,— рассказал свидетель.— Он курировал всех сотрудников, кто занимался личной охраной наших клиентов. Одним из клиентов был Сергей Зиринов». Свидетель также отметил, что ЧОП «ВАН» охраняло многих коммерсантов, не только Сергея Зиринова. Еще Михайлов рассказал, что по внутренним правилам сотрудники личной охраны не имеют права оставлять своего клиента в рабочее время. Если такой инцидент имеет место быть, охранник обязан доложить об этом своему начальнику.

— Зиринов никогда не отпускал от себя охранников. Не для этого он заключил с нами договор об оказании об услуг,— заверил в суде свидетель.

— А как быть, если у клиента конфиденциальная встреча по работе? — поинтересовался обвинитель.

— Такие встречи проходят, как правило, в офисе или кафе. Охранник в таких случаях всегда находится рядом, за соседним столиком или дверями кабинета.

Обвинение утверждает, что после покушения на Николая Нестеренко Зиринов поехал с Мирошниковым и охраной в село Гай-Кодзор и там отпустил охранников. Оставшись наедине с Мирошниковым, Зиринов отдал ему сумку, в которой был автомат «Вал». По версии следствия, из него стреляли в атамана Нестеренко, но убили его водителя Виктора Жука.

Еще один свидетель, допрошенный 13 мая, охранник ЧОП «ВАН» Максим Малукало, рассказал о события в день покушения на Николая Нестеренко. По его словам, 22 февраля 2013 года охранники забрали Сергея Зиринова из дома и затем поехали в администрацию Анапы, где у Зиринова состоялся прием граждан. После этого охранники сопроводили клиента ЧОП «ВАН» к офису компании «Золотой пляж», а затем все вместе направились в стоматологическую клинику Арманджа Джалиле. По пути в клинику к ним присоединился подсудимый Амар Сулоев. В клинике Зиринов вручил стоматологу подарок, «какую-то коробочку», но доктор отказался ее принять. После этого стоматолог, Амар Сулоев и Сергей Зиринов прошли в кабинет, а охранник Малукало остался ждать их в коридоре.

— Когда Зиринов покинул клинику, у него был в руках какой-либо предмет? Дипломат или сумка? — спросили адвокаты.

— Нет, никакой сумки у него не было,— отрицает свидетель.— Если бы он был с сумкой, я бы сам взял ее у него из соображений безопасности.

По версии следствия, после покушения на Нестеренко, Зиринов спрятал сумку с автоматом в этой стоматологической клинике, а через несколько дней забрал ее вместе с Амаром Сулоевым.

После процесса адвокат Анна Ставицкая заявила журналистам, что показания обоих свидетелей полностью опровергают те обстоятельства, которые обвинение пытается донести до присяжных.

«Показания Малукало подтверждают, что никакой передачи сумки не было. Зиринов приехал исключительно для того, чтобы поздравить стоматолога с 23 февраля, так как тот лечил его родню. Еще один свидетель, Михаил Михайлов, пояснил, что Зиринов никакого отношения к ЧОП „ВАН“ не имел. У этой фирмы были другие учредители. Обвинение считает, что Зиринов заказал тому же Мирошникову убийство предпринимателя Набиева в 2004 году и убийство Нестеренко в 2013 году. И что тот специально, для прикрытия, был принят в личную охрану Зиринова. Однако свидетель Михайлов рассказал, что Андрей Мирошников был приглашен в ЧОП в 2012 году для того, чтобы наладить систему радиосвязи и никогда не был личным охранником Сергея Зиринова. Он также отметил, что между Зириновым и Мирошниковым были исключительно рабочие отношения»,— подытожила защитник.

О предыдущих событиях в процессе Сергея Зиринова читайте www.kommersant.ru/doc/2979557, www.kommersant.ru/doc/2974063

Помощник адвоката П. Щекоткина