В Северо-Кавказском окружном военном суде в Ростове-на-Дону продолжились судебные слушания над предпринимателем из Анапы Сергеем Зириновым и другими подсудимыми. Теперь свои доказательства представляет сторона защиты. Первыми, кого решили допросить адвокаты, стали свидетели по эпизоду убийства предпринимателя Салмана Набиева в 2004 году. Его бывший бухгалтер и компаньон по бизнесу рассказали, что у Набиева было несколько десятков кредиторов, которым он в свое время не вернул деньги. Это могло стать причиной его убийства. Защита уверена, что следствие, не рассмотрев эту версию, однобоко подошло к рассмотрению уголовного дела.
Напомним, одним из эпизодов, который инкриминируется подсудимым по делу Зиринова, является убийство Салмана Набиева из Новороссийска. Следствие утверждает, что тот был убит из-за судебного спора за магазин и заказчиком был депутат и бизнесмен Сергей Зиринов. Адвокаты настаивают, что у обвиняемого не было мотива для этого убийства.
В суде свидетели опровергли эту версию и рассказали новые обстоятельства, предшествующие убийству Салмана Набиева, которые не смогло установить следствие. Суд допрашивал первых свидетелей защиты два раза — сначала без присяжных заседателей. На этом настояла сторона обвинения. Прокуроры посчитали, что сведения, которые расскажут эти люди, не имеют отношения к существу рассматриваемого дела. Однако судья Олег Волков ходатайство защиты о допросе этих свидетелей все же удовлетворил.
Первой в качестве свидетеля защиты выступила бывший бухгалтер Салмана Набиева Людмила Калабина. Она рассказала, что устроилась работать в фирму Набиева с 1995 года. У него на тот момент было два магазина по продаже бытовой техники на улице Мира и Свободы в Новороссийске. Но к 1998 году бизнес разросся, и Набиев арендовал торговые помещения на улице Энгельса. 80% долей этих помещений владела семья Петросьян. В 2000 году главная собственница Маргарита Петросьян с мужем собиралась переезжать на постоянное место жительство в Канаду. В связи с этим у нее с Набиевым возник разговор о продаже этих площадей за $500 тыс. Предприниматель выразил желание приобрести эти помещения. Он также договорился с мелкими дольщиками о покупке их долей. Свидетель пояснила, что со всеми собственниками Набиев рассчитался сразу, на общем собрании, оформив с ними договоры купли-продажи. С Маргаритой Петросьян обещал завершить сделку через год.
«Я выразила беспокойство в разговоре с Салманом Мусаевичем, что сумма $500 тыс. — огромная и мы не сможем собрать ее за год. На что Набиев мне ответил „Успокойся. За деньги любой дурак сможет. Надо стараться без денег“»,— вспоминает свидетель.
По ее словам, через три месяца после отъезда Петросьян в Канаду Набиев оформил магазин на своего знакомого Юрия Метелкина. Затем собственником всех площадей стало ООО «Дэн», учредителем которого была сестра Набиева.
Вернувшись через год в 2002 году и не получив обещанные $500 тыс., Маргарита Петросьян подала в суд, чтобы вернуть обратно себе и своей семьей право собственности на этот магазин. В 2004 году она окончательно выиграла все судебные споры.
Позиция обвинения строится на том, что именно судебный спор за магазин стал причиной убийства предпринимателя из Новороссийска в 2004 году. Обвинение считает, что у Салмана Набиева не было других недоброжелателей, кроме семьи Петросьян, доверенным лицом которых был сам Зиринов.
Свидетель Людмила Калабина рассказала, что недоброжелателей у ее начальника было много. Дело в том, что Набиев не хотел связываться с банками и брал в долг у людей под проценты, чтобы инвестировать свой бизнес. Он занимал деньги под 5% у чиновников, представителей правоохранительных органов, людей из криминального мира. Минимальная сумма долга составляла $20 тыс., максимальная — $100 тыс.
«В 2002 году товарооборот упал, и многим он не смог выплачивать не только проценты, но и основную сумму долга. Когда я узнала, что Салмана Набиева застрелили, первое, что пришло мне в голову,— интересно, у кого из его кредиторов не выдержали нервы»,— говорит свидетель.
Имена этих кредиторов свидетель отказалась называть. Она добавила, что все они живут до сих пор в Новороссийске и у нее есть основания для беспокойства о личной безопасности.
Вторым свидетелем защиты стал компаньон Набиева по бизнесу Олег Кожемякин. Он рассказал в суде, что с Набиевым они учились в одной школе в Кемерово. Там же окончили кулинарное училище. В начале 90-х Кожемякин, Набиев и их общий друг Юрий Антонов переехали из Кемерово в Новороссийск. Там они втроем начали заниматься бизнесом. Свидетель отметил, что у каждого были распределены обязанности: Антонов занимался поставками продукции из ОАО, проводя там много времени. Сам Кожемякин поставлял продукцию из Москвы, а Набиев все время находился в Новороссийске, «решал вопросы с милицией и криминалом».
По словам Кожемякина, Салман Набиев оформил магазин на третье лицо, не имея на руках договора купли-продажи. Вся семья Петросьянов, за исключением брата Маргариты, находилась на тот момент в Канаде.
Он также рассказал суду, что у Набиева был ежедневник, куда он записывал всех своих кредиторов — их имена или прозвища и кому сколько должен.
«Иногда, если Набиева не было в офисе, эту тетрадь заполнял я»,— сказал свидетель.
Адвокаты дела Зиринова уверены, что следствие однобоко подошло к расследованию убийства Набиева, как в 2005 году, так и в 2013 году, не приняв во внимание долги перед кредиторами как мотив убийства.
По версии обвинения, Сергей Зиринов лоббировал все решения судов между Набиевым и Петросьянами в пользу последних. Однако партнер Набиева по бизнесу отметил в суде, что никогда лично не был знаком с Зириновым и ни разу не встречал его ни в спорном магазине, ни в суде.
22 апреля адвокаты планировали допросить еще одного свидетеля — Саркиса Испирьяна, но суд им в этом отказал. Председательствующий Олег Волков сослался на то, что ранее этот свидетель присутствовал на заседании в качестве слушателя. Этот факт помешал ему быть допрошенным в качестве свидетеля.
Между тем, показания Саркиса Испирьяна сыграли бы важное значение для защиты Сергея Зиринова. Именно к нему в 2002 году обратился Левон Петросьян с просьбой посоветовать хорошего адвоката для защиты. Сам Испирьян никакого адвоката порекомендовать не мог, но его племянник Сергей Зиринов был на тот момент депутатом Заксобрания и имел обширный круг знакомств. Вдвоем они съездили к Зиринову, и тот дал визитку одного хорошего адвоката. Его услугами семья Петросьян позже воспользовалась. Защита уверена, что все участие Сергея Зиринова в этом судебном споре свелось к тому, что бизнесмен всего лишь порекомендовал известного адвоката. Этот человек по имени Артур Хачатуров ранее выступал в суде как свидетель обвинения. Но прокурорам он также ничего не смог рассказать об участии Зиринова в этом судебном деле. Просто потому, что этих фактов не было.
После допроса свидетелей защита приступила к письменным доказательствам. В частности, присяжным зачитали заключение экспертизы автомобиля, из которого было совершено убийство Салмана Набиева. При осмотре автомобиля были найдены отпечатки пальцев и волосы. Эти улики принадлежат другим людям, а не тем, кто находится на скамье подсудимых по данному делу. Эти улики также не принадлежат киллеру Дмитрию Сапожникову и его напарнику Андрею Мирошникову, которые, как считает защита, дали показания против себя и других фигурантов дела под давлением.
Также присяжным был оглашен блок судебных решений по спору между Набиевым и Петросьянами, которыми подтвердилась законность действий семьи Петросьян. Они сначала добились решения Октябрьского суда Новороссийска в свою пользу. Затем прошли стадию обжалования, дождались вступления решения суда в законную силу. После этого Петросьяны обратились в суд за разъяснением о порядке исполнения решения суда в том, что касается освобождения помещений, занимаемых Набиевым и его сестрой.
«Обвинение утверждает, что жена Набиева Людмила Мченская очень боялась Зиринова и после его убийства перестала куда-либо жаловаться. Однако 22 апреля присяжным зачитали решения Верховного суда РФ, из которых следовало, что Людмила Мченская поддержала жалобу своего мужа и уже после его убийства в 2005 году обжаловала решения судов. Верховный суд отказал ей в пересмотре решений»,— комментирует адвокат Сергея Зиринова Анна Ставицкая.
Следующее заседание по делу Зиринова состоится 26 апреля.
О предыдущих событиях в процессе Сергея Зиринова читайте www.kommersant.ru/doc/2895583, www.kommersant.ru/doc/2887898, www.kommersant.ru/doc/2883542, www.kommersant.ru/doc/2881600, www.kommersant.ru/doc/2856835, www.kommersant.ru/doc/2842270, www.kommersant.ru/doc/2835911, www.kommersant.ru/doc/2812077, www.kommersant.ru/doc/2806899, www.kommersant.ru/doc/2846084, www.kommersant.ru/doc/2846084, www.kommersant.ru/doc/2876144, www.kommersant.ru/doc/2921744, www.kommersant.ru/doc/2933776.