Прокуратура выявила занижение цены при продаже имущества «Мостовика»

НПО «Мостовик» (Омск), некогда крупнейшая инфраструктурная строительная компания, вновь попала в сферу интересов правоохранительных органов. Областная прокуратура выявила факты продажи имущества компании-банкрота по заниженной цене и неоправданной траты полученных средств. В нарушениях подозревается конкурсный управляющий «Мостовика» Михаил Котов, в отношении него будет проводиться доследственная проверка по трем статьям УК РФ.

О результатах прокурорской проверки по фактам невыплаты зарплаты десяткам бывших работников ООО НПО «Мостовик», о выявленных нарушениях при реализации имущества должника и распределении полученных средств сообщил депутат Госдумы от Омской области Олег Денисенко. 26 июня он опубликовал на своем официальном сайте ответ прокуратуры Омской области на его запрос.

При этом о конкретных фактах занижения стоимости продаваемого имущества должника прокуратура не сообщает. Она лишь подчеркивает, что это отразилось на своевременности и полноте погашения задолженности по зарплате. Согласно данным прокуратуры, работникам «Мостовика» выплачено около 2,5 млрд руб., в том числе и из средств от реализации имущества банкрота. В настоящее время задолженность по зарплате составляет 717,5 млн руб., а в производстве региональной службы судебных приставов находится более 4,7 тыс. исполнительных документов о взыскании долгов по зарплате в сумме более 383,7 млн руб.

Как сообщал „Ъ“, некогда крупнейшая инфраструктурная строительная компания с годовыми объемами работ свыше 45 млрд руб. была признана банкротом в 2015 году по инициативе ее основного владельца и бывшего гендиректора Олега Шишова. Сейчас она находится в стадии ликвидации, кредиторская задолженность превышает 37 млрд руб. Господин Шишов 21 марта этого года был осужден на три года за растрату более 1 млрд руб. при строительстве океанариума на острове Русский.

Инвентаризация имущества «Мостовика» показала, что внеоборотные активы компании достигают 5,3 млрд руб., а оборотные превышают 12,5 млрд руб. Об этом говорится в отчете конкурсного управляющего.

Распродажа имущества омского банкрота началась в январе этого года. Конкурсный управляющий Михаил Котов успел реализовать шестью лотами автомобили, спецтехнику, дебиторскую задолженность, жилую и нежилую недвижимость, а также мелкое имущество компании, включая ключи, напильники, мужские ботинки и бирки для кабеля на общую сумму 455,9 млн руб. При этом участие в торгах принимали, как правило, две компании, но реальной борьбы за лоты между ними не было, в итоге имущество всегда продавалось по начальной цене.

Два первых лота в январе и феврале за 19,9 и 18,2 млн руб. соответственно выкупило московское ООО «Флорида», зарегистрированное специально для участия в торгах 31 декабря прошлого года (уставной капитал — 80 тыс. руб.). Гендиректор и единственный ее владелец Людмила Невтринос. Кроме того, компания за 1 руб. купила ООО «Мостовикавиа». Третий и четвертый лоты в апреле за 62,5 и 29,3 млн руб. соответственно купили столичные ООО «Реванш» и ООО «Форвард», также зарегистрированные буквально накануне проведения аукциона, 16 и 17 марта. Директора компаний — Денис Цокало и Юлия Белякова — являются их единственными владельцами. Та же ситуация с московским ООО «Авалон». 14 июня за 209,4 млн руб. (начальная цена) оно выкупило на торгах имущество «Мостовика», входящее в пятый лот. Компанию 23 мая зарегистрировал ее директор Олег Потапов. Вошедшее в шестой лот имущество и дебиторская задолженность мостостроительной компании 22 июня купило ООО «Парадигма» (Москва) по начальной цене 116,6 млн руб. Покупатель, как и все остальные до него, зарегистрирован накануне торгов, 31 мая. По данным «СПАРК-Интерфакс», 99,9% компании принадлежит «Офония менеджмент Лтд» (Британские Виргинские острова).

Как сообщила областная прокуратура, конкурсному управляющему внесено представление о допущенных им нарушениях, кроме того в областное УМВД направлено постановление для проведения доследственной проверки на наличие в действиях Михаила Котова составов преступлений, предус­мотренных ст. 160 УК РФ («Присвоение или растрата»), ч. 2 ст. 195 («Неправомерные действия при банкротстве») и ст. 201 («Злоупотребление полномочиями»).

Получить комментарий господина Котова о претензиях прокуратуры по поводу его деятельности в «Мостовике» вчера не удалось: на запрос „Ъ“ до конца дня он не ответил.

Управляющий партнер юридической компании «Гребнева и партнеры» Ирина Гребнева не исключила, что покупателями имущества «Мостовика» могли быть «как компания с рынка, которая хочет обособить имущество должника, то есть перевести его на новое юрлицо, так и аффилированная с прежним владельцем компания». «Если правоохранительные органы захотят выявить эту аффилированность, они вполне это могут сделать, запросив в Росфинмониторинге информацию о движении денежных средств: деньги всегда оставляют следы»,— заметила она.

Юрий Белов, Елена Морозова, Новосибирск