Отходы с птицефабрики "Синявинская" пришлись не ко двору в Псковской области

Как стало известно "Ъ", Псковская межрайонная природоохранная прокуратура возбудила уголовное дело по факту загрязнения земель куриным пометом с птицефабрики "Синявинская", расположенной в Кировском районе Ленобласти. До этого птицефабрика складировала помет на территории Кировского района, но после разразившегося в прошлом году экологического скандала была вынуждена начать вывозить его в другой регион — Псковскую область, где у фабрики есть земельные участки. Однако псковской прокуратуре потребовалось всего несколько месяцев, чтобы разобраться и возбудить уголовное дело. Куда теперь "Синявинская" попробует направить свой помет, пока неизвестно.

Псковская межрайонная природоохранная прокуратура возбудила уголовное дело против птицефабрики "Синявинская" по ст. 254 уголовного кодекса РФ по факту порчи земли. Эту информацию подтвердил "Ъ" псковский природоохранный межрайонный прокурор Алексей Ляхов. По его словам, дело было возбуждено в мае этого года и направлено в полицию для расследования, которое еще не завершено. Природоохранная прокуратура, взяв почву на анализ, выявила нарушения на двух земельных участках птицефабрики в Палкинском районе Псковской области, где та якобы хранила удобрения. Господин Ляхов поясняет, что помет необходимо компостировать, а птицефабрика ввозила его в сыром виде, из-за чего возникло превышение содержания мышьяка в почве. Ущерб от этих действий псковская прокуратура оценивает в 134 млн рублей.

Птицефабрика "Синявинская", расположенная в Кировском районе Ленобласти, начала ввозить куриный помет в Псковскую область в качестве удобрений для дочерней компании ООО "Племрепродуктор Назия", которая арендует там землю и выращивает пшеницу для комбикормов, лишь несколько месяцев назад. Это произошло после того, как в Ленобласти разразился экологический скандал, инициированный новыми руководителями Кировского района — главой администрации Михаилом Коломыцевым и главой района Дмитрием Василенко. Управленцы просили птицефабрику прекратить загрязнения земель и решить проблему переработки куриного помета. В отличие от своих псковских коллег, прокуратура Ленобласти многие годы не замечала нарушений, и только после того, как проблема загрязнений переросла в громкий скандал, активно освещаемый СМИ, осенью прошлого года на "Синявинскую" было заведено аналогичное псковскому уголовное дело о порче земли. До этого, в июне прошлого года, прокуратура Кировского района вместе с сотрудниками УФСБ, МВД и Россельхознадзора выявили на птицефабрике нарушения норм хранения и утилизации куриного помета, который является токсичным отходом третьего класса опасности.

Весной этого года руководство Кировского района добилось своего и стороны конфликта составили "дорожную карту" по устранению экологических проблем в регионе. Новый руководитель птицефабрики Олег Мельников пообещал построить в Ленобласти комплекс по производству органических удобрений, который будет перерабатывать весь помет. Тогда сообщалось, что проект будет реализован за год с момента выделения земли, в чем власти Кировского района обещали помочь птицефабрике. Стоимость комплекса господин Мельников оценивал в 100 млн рублей. А пока комплекс не построен, руководство птицефабрики решило вывозить помет на свои земли в Псковской области (всего в сутки птицефабрика производит ни много ни мало 500 тонн помета). Однако теперь, после инициативы псковской прокуратуры и возбуждения уголовного дела, трансфер помета в другой регион может быть затруднен. При этом грозящий птицефабрике штраф за загрязнение земель в псковской области уже превышает стоимость строительства комплекса по переработке помета.

В какой регион руководство птицефабрики теперь попробует свозить помет, пока неизвестно. При этом господин Мельников опроверг слова прокурора Ляхова, заявив "Ъ", что уголовное дело сейчас заведено на неустановленное лицо, а земля в Псковской области, о которой идет речь, была заражена по вине ее предыдущих владельцев. "Россельхознадзор делал экспертизу земли, которая перешла к нам в октябре прошлого года. Но как можно говорить о загрязнении с нашей стороны? Мы брали пробы, и содержание мышьяка в земле в четыре раза выше, чем в курином помете", — говорит господин Мельников. По его словам, мышьяк в основном содержится в пестицидах, которыми до "Синявинской" могли обрабатывать землю. Правда, у Псковской прокуратуры иное мнение. "Нарушен технологический процесс: они ("Синявинская". — "Ъ") считают, что это удобрение, а мы считаем, что это отходы", — утверждает господин Ляхов.

"Ъ" будет следить за развитием событий.

Борис Горлин, Алексей Кириченко