Завершились прения по делу Игоря Гришина

В Октябрьском райсуде Санкт-Петербурга завершились прения по громкому уголовному делу высокопоставленного чиновника Смольного Игоря Гришина, которого обвиняют в получении через посредников взятки в размере 4,5 млн рублей от реставраторов. В суде он признал вину в получении денег, но не согласился с квалификацией. Прокуратура просила признать его виновным во взяточничестве и приговорить к девяти годам колонии строгого режима, штрафу в 130 млн рублей и лишить на десять лет права занимать должности на госслужбе.

Заместитель председателя комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников (КГИОП) Игорь Гришин, курировавший городскую программу реставрации памятников на 2014-2015 годы, был задержан весной 2015 года. Как следует из материалов дела, в начале 2015 года Игорь Гришин неоднократно требовал у Александра Шафиева, заместителя гендиректора ООО "Меандр" (среди последних проектов компании можно упомянуть строительство второй очереди Российской национальной библиотеки. — "Ъ") взятку в размере 4,5 млн рублей. В свою очередь, Игорь Гришин, как считает следствие, должен был подписать документы, подтверждающие исполнение коммерсантами ранее заключенных контрактов (по ним фирме должны были перечислить более 46 млн рублей).

В итоге, согласно материалам дела,12 февраля прошлого года один из предполагаемых посредников Владимир Антонов получил первый транш — $20 тыс., затем 18 марта Алексею Сыромятникову передали 3 млн рублей, после чего силовики задержали всех подозреваемых. Отметим, что деньги, переданные в качестве взятки, при обыске у Игоря Гришина не были обнаружены. Судьба первых $20 тыс. неизвестна: во всяком случае, в материалах дела, по словам адвоката чиновника Игоря Сочиянца, их нет. В зависимости от роли подозреваемым были предъявлены обвинения по ст. 290 (получение взятки) и ст. 291.1 (посредничество во взяточничестве) УК РФ. Все фигуранты дела настаивали на своей невиновности.

В Октябрьском райсуде, куда было передано дело для рассмотрения по существу, защита чиновника заявила о провокации взятки. В частности, сам Игорь Гришин не мог влиять на результаты конкурса, поскольку не входил в состав конкурсной комиссии, не участвовал в подготовке документов, более того, конкурс проводило другое юридическое лицо — "Дирекция заказчика". Кроме того, допрошенный в суде гендиректор ООО "Меандр" подтвердил, что Александр Шафиев уведомил о требовании чиновника, но глава компании отказался от каких-либо платежей. Можно предположить, что дальнейшие действия господина Шафиева по передаче денег велись без санкции его руководства.

Адвокаты обращают внимание на отсутствие процессуальных документов о проведении оперативно-разыскных мероприятий в отношении предполагаемого посредника Сыромятникова и на то, что не документировано происхождение денег, которые использовались чекистами в оперативно-следственных мероприятиях.

Однако ближе к финалу судебного процесса в деле произошел неожиданный поворот: Игорь Гришин диаметрально изменил позицию, признав вину в получении денег. Вместе с тем подсудимый не согласен с квалификацией. Из его слов можно сделать вывод, что собственно деньги, предложенные коммерсантами, должны были ему достаться просто так. В 2015 году на конкурс планировалось выставить несколько контрактов на объекты, которыми уже занимался "Меандр". Компания, обладающая хорошей репутацией, имела все шансы получить эти контракты и без поддержки чиновника. Обычно конкурсная борьба разворачивается за новые объекты.

В судебных прениях прокуратура просила признать Игоря Гришина виновным в получении взятки, а в качестве наказания назначить девять лет колонии строгого режима, штраф в 130 млн рублей, в счет которого конфисковать имущество чиновника, и запретить ему на десять лет занимать должности на госслужбе. Адвокат Игорь Сочиянц настаивал на переквалификации деяния его подзащитного по ст. 159 УК (мошенничество), поскольку чиновник никак не мог повлиять на результаты конкурса. По мнению защитника, в деле нет доказательств виновности Игоря Гришина в получении взятки.

Как заявил "Ъ" господин Сочиянц, "если бы не Александр Шафиев, то никакого бы дела о взятке в комитете (КГИОП. — "Ъ") вообще не было".

Дмитрий Маракулин