Семена взошли реальными сроками
Ростовский предприниматель Микис Саввиди и его деловой партнер осуждены за мошенничество
Как стало известно „Ъ“, ростовский предприниматель Микис Саввиди осужден за мошенничество. Суд назначил ему семь лет и девять месяцев лишения свободы за кражу чужого имущества в особо крупном размере. По версии обвинения, в 2013 году господин Саввиди получил от фирм-поставщиков семена сельхозкультур и средства защиты растений, но не расплатился с ними. Следствие посчитало, что предприниматель просто «кинул» поставщиков, таким образом похитив у них порядка 25 млн руб.
Фото: Дмитрий Коротаев, Коммерсантъ
Обвинительный приговор Микису Саввиди (племянник известного ростовского предпринимателя Ивана Саввиди) и Андрею Ромахову был вынесен Каменским районным судом еще в апреле 2016 года. На прошлой неделе Ростовский областной суд апелляционные жалобы осужденных оставил без удовлетворения, а приговор — без изменения.
Директора ООО «Агрос» Микиса Саввиди и директора ООО «Агрофирма „Каменская“» Андрея Ромахова судили по двум эпизодам хищения чужого имущества в особо крупном размере путем обмана и злоупотребления доверием. По версии обвинения, в апреле 2013 года Микис Саввиди заключил с ООО «Ростагро» договор, в соответствии с которым «Ростагро» поставило для «Агрофирмы „Каменская“» семена подсолнечника и кукурузы, а также средства защиты растений. «Агрос» должен был оплатить поставку до 1 августа того же года. В качестве залога по договору «Агрофирма „Каменская“» выставила будущий урожай озимой пшеницы, уже засеянной на полях этого хозяйства. Подразумевалось, что агрофирма соберет урожай и заплатит, если «Агрос» по каким-то причинам не сможет заплатить по договору с «Ростагро». После этого господин Саввиди распределил полученные от «Ростагро» семена и химикаты по аффилированным хозяйствам.
К 1 августа свои обязательства по оплате Микис Саввиди не исполнил, а «Агрофирма „Каменская“» собрала заложенный урожай пшеницы и продала его, направив вырученные средства на нужды, не связанные с исполнением обязательств по договору с «Ростагро». Таким образом, Микис Саввиди и Андрей Ромахов «путем обмана и злоупотребления доверием» похитили чужое имущество на общую сумму 22,9 млн руб., говорится в обвинительном заключении. Обвинение настаивает, что осужденные предприниматели действовали по предварительному сговору, изначально не собираясь выполнять обязательства по оплате поставки семян и химикатов. В уголовном деле их действия были квалифицированы по ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса РФ (мошенничество в особо крупном размере).
По данным обвинения, господа Саввиди и Ромахов в 2013 году не заплатили за поставку минеральных удобрений еще двум фирмам-поставщикам, таким образом похитив у них 1,2 млн руб. и 600 тыс. руб. соответственно.
Каменский районный суд счел вину подсудимых доказанной. Микису Саввиди было назначено наказание в виде лишения свободы на срок семь лет и девять месяцев. Андрею Ромахову дали три года и шесть месяцев. Более чем двукратная разница сроков наказания в приговоре объясняется тем, что «более активная роль в совершении преступлений принадлежит подсудимому Саввиди М. П., который фактически руководил Ромаховым А. Ю., пользуясь своим влиянием на него».
В апелляционной жалобе Микис Саввиди характеризовал приговор как незаконный и необоснованный. По его мнению, прямых доказательств его вины в материалах дела нет. Он считает, что в его действиях отсутствует состав преступления, поскольку «он выгод от поставленной продукции не имел, указанную продукцию не изымал». Кроме того, он выразил мнение, что такие конфликты между хозяйствующими субъектами относятся к гражданско-правовым спорам, которые должны разрешаться в арбитражном суде. Микис Саввиди также заявил, что данное уголовное дело было сфальсифицировано двумя сотрудниками полиции с целью вымогательства денежных средств за закрытие дела. Он отметил, что один из этих полицейских позднее был уволен из правоохранительных органов без права на пенсию, а другой в настоящее время находится в розыске. В свою очередь Андрей Ромахов заявил, что объективных доказательств предварительного сговора о мошеннических действиях нет. Апелляционный суд доводы подсудимых посчитал неубедительными и оставил приговор первой инстанции без изменений.
В 2012 году Иван Саввиди говорил „Ъ“, что близких отношений с племянником он не поддерживает (подробнее — см. „Ъ“ №16 от 31.01.2012).