«Продтоварам» не хватило премиальных
Ритейлеру отказано в иске к бывшему управляющему Петру Кизько
В арбитражном суде завершилась судебная тяжба башкирской сети универсамов «Продтовары» с ее бывшим управляющим Петром Кизько, руководившим компанией в 2011–2015 годах. «Продтовары» пытались взыскать с экс-менеджера 2,36 млн рублей убытка. Компания обвинила бывшего управляющего в незаконном начислении премии на эту сумму в 2013–2014 годах. Суд в иске отказал, так как не усмотрел нарушений в действиях бывшего гендиректора. Господин Кизько попытался в свою очередь выставить «Продтоварам» встречный счет — о возврате 1 млн руб. инвестиций, вложенных в развитие на условиях вхождения в состав акционеров компании. Суд его требования также не поддержал.
Фото: Айрат Шарафутдинов, Коммерсантъ
Две инстанции арбитражного суда разрешили в пользу бывшего управляющего сети «Продтовары» Петра Кизько трудовой спор с бывшим работодателем. Господин Кизько руководил «Продтоварами» с 2011 по 2015 годы, в июле 2015 года он покинул компанию, по данным „Ъ“, после конфликта с работодателем. «Продтовары» в ноябре прошлого года обратились с иском в арбитраж о взыскании с Петра Кизько 2,36 млн руб. убытка. По мнению компании, он сложился в результате того, что бывший генеральный директор выписал себе на эту сумму денежные премии за работу в 2013–2014 годах. Подписание приказов о назначении премии не было предусмотрено трудовым договором с управляющим, а с советом директоров решения не согласовывались, указано в иске «Продтоваров». Юристы ритейлера заявили в суде также, что бывший управляющий злоупотребил положением и ставил цель получение незаконной выгоды. В правоохранительные органы с заявлением компания не обращалась, следует из материалов дела.
• АО «Продтовары» (входит в группу «Тау» предпринимателей Иосифа Рутмана и Дамира Мугинова) развивает сеть универсамов «Темле» и «Семерочка» в Башкирии. Сеть объединяет более 40 магазинов. Согласно списку аффилированных лиц на конец марта, по 25% общества владели кипрские «Ротерли эссетс лимитед» и «А.Ф.К.А. холдинг лимитед». Другие участники не раскрываются. Но в совет директоров предприятия входят совладельцы активов группы «Трилистник» Марат Фаттахов, Марат Ахметшин и Артур Хазигалеев. Выручка ритейлера в 2014 году составляла 2,09 млрд руб., чистая прибыль — 156 тыс. руб. Отчетности за 2015 год АО не публикует.
Господин Кизько исковые требования не признал и заявил в суде, что все его решения были одобрены советом директоров. В частности, совет и общие собрания акционеров утверждали бюджеты компании. Правда, протоколы решений, по его словам, ему предоставлены не были.
Арбитраж Башкирии в июне пришел к выводу, что согласно Трудовому кодексу, сотрудник предприятия имел право начислять себе зарплату, включая стимулирующие выплаты. Внутренние документы компании, как указал суд, запрета на выписывание премий для управляющего не устанавливали. Арбитраж пришел к выводу, что доказательств недобросовестных действий ответчика, несоразмерности выписанных премий его вкладу в результат деятельности компании равно как и доказательств убытка «Продтовары» не предоставили, тем более что в 2013 и в 2014 годах компания отработала с прибылью.
Апелляция накануне оставила это решение в силе. Суд также учел обстоятельства, при которых ритейлер предъявил иск бывшему директору. В августе 2015 года, как отмечается в материалах дела, господин Кизько сам попытался взыскать с бывшего работодателя незаконно удержанную зарплату, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда и компенсацию при увольнении. Сумма взыскания в открытых источниках не публикуется. Суд удовлетворил эти иски частично, обязав «Продтовары» компенсировать экс-менеджеру моральный вред и произвести выплаты, положенные при увольнении. До тех пор пока Петр Кизько не подал этот иск в горсуд, у бывшего работодателя вопросов к начислению премий не возникало, отметил суд.
Петр Кизько попытался предъявить «Продтоварам» в арбитраже встречный иск и взыскать с бывшего работодателя 1 млн руб., вложенных по опционному контракту, подразумевавшему, что он получит долю в компании. Принять этот иск суд отказался, посчитав, что он не связан с предметом спора.
В «Продтоварах» вчера заявили „Ъ“, что будут обжаловать решение в кассации.
Петр Кизько причину спора комментировать отказался.