Суд снял арест с их счетов в рамках банкротства компании

Арбитражный суд Челябинской области посчитал чрезмерным арест имущества бизнесменов Алексея Крикуна и Дмитрия Устюгова на 282 млн руб. для каждого в рамках дела о банкротстве их компании «Стройград+». Соответствующее требование одного из кредиторов ранее было удовлетворено судом. Однако бизнесмены смогли доказать, что арест счетов в банках мешает им вести предпринимательскую деятельность и лишает права на достойную жизнь. Впрочем, в ближайшее время суд приступит к рассмотрению спора о привлечении их к субсидиарной ответственности по долгам компании, которые на данный момент составляют почти 400 млн руб.

Арбитражный суд Челябинской области частично отменил арест имущества на 282 млн руб. у каждого из топ-менеджеров банкротящейся компании «Стройград+» — Алексея Крикуна (бывшего владельца) и Дмитрия Устюгова (бывшего директора). Напомним, ходатайство об аресте в начале октября подал один из кредиторов компании Константин Решетников в рамках спора о привлечении бизнесменов к субсидиарной ответственности в рамках банкротного дела. Процедура наблюдения в компании была введена в декабре прошлого года. В реестр кредиторов «Стройграда+» на конец октября включены требования на сумму почти 400 млн руб. Конкурсное производство, начатое в мае этого года, должно было завершиться в конце октября, но по ходатайству управляющего продлено до апреля 2017 года.

В своих ходатайствах об отмене ареста бизнесмены изложили примерно одинаковые доводы. Они указали, что являются предпринимателями, и блокировка счетов в банках приведет к отсутствию средств к существованию. При этом они не возражали против ареста другого имущества. Как говорится в определениях арбитражного суда, наложение ареста на все принадлежащее бизнесменам имущество на «столь значительную сумму» на неопределенный, возможно, длительный срок является чрезмерным ограничением их личной и имущественной жизни. К тому же, как следует из материалов суда, для своей предпринимательской деятельности им необходимо использование расчетного счета в банке для получения и расходования средств. «Иное может привести к прекращению приносящей доход деятельности, что прямо противоречит интересам кредиторов в случае удовлетворения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности», говорится в решении суда. Алексей Крикун представил суду сведения только об одном расчетном счете — в Сбербанке. У Дмитрия Устюгова счета оказались в трех банках — Сбербанке, Челябинвестбанке и Альфа-банке. В целях соблюдения прав обоих на достойную жизнь и на ведение предпринимательской деятельности арбитражный суд посчитал возможным освободить деньги, находящиеся на этих счетах при сохранении ареста прочего имущества.

Отметим, что обособленный спор о привлечении бизнесменов к субсидиарной ответственности так и не был рассмотрен судом. На заседание в октябре заявитель не явился, но направил ходатайство о приостановлении производства по этому спору. Присутствовавшие на заседании ответчики сообщили о том, что требование Константина Решетникова является им неясным, поскольку не позволяет определить основания и размер ответственности. Было принято решение на следующем заседании 21 ноября предложить господину Решетникову сформулировать свои требования, чтобы обеспечить бизнесменам право на защиту.

Отметим, что Алексей Крикун сейчас также оспаривает арест имущества в рамках банкротного дела другой своей компании, зарегистрированной в Уфе, — ООО «Заря». Ее управляющий посчитал, что господин Крикун своими действиями довел компанию до банкротства и невозможности исполнить обязательства перед кредиторами. Сейчас в арбитражном суде Челябинской области рассматривается заявление «Зари» о банкротстве господина Крикуна за долг в 10,4 млн руб. В окружении предпринимателя „Ъ” рассказали, что свои обязательства перед компанией он уже выполнил. Связаться с ним вчера не удалось.

Татьяна Дрогаева