Госинспектор Ростехнадзора признан виновным в халатности

В Омске суд рассмотрел первое дело о падении башенного крана на проезжую часть, в результате которого погибли четверо человек. Кран съехал с рельсов и раздавил два автомобиля с людьми. Госинспектора Сибирского управления Ростехнадзора Константина Иванова, который, по версии следствия, не предотвратил эксплуатацию неисправного крана, признали виновным в халатности и приговорили к двум годам колонии. Близким погибших Ростехнадзор должен выплатить 2,8 млн руб. компенсации.

События, изложенные в обвинительном заключении, произошли 26 октября прошлого года. Упавший на оживленную автодорогу башенный кран буквально расплющил две машины. В трагедии погибли четверо — водитель Toyota RAV-4, его супруга и их четырехмесячный сын, а также шофер «ГАЗели». По факту инцидента управление СКР по Омской области возбудило дело. Следователи установили, что вероятными причинами падения крана стали его «технические неисправности и грубые нарушения правил эксплуатации». Среди них, говорится в деле, «нарушение установки и крепления тупиковых упоров, неисправность тормоза крана». В результате кран, который производил заливку раствором свай фундамента торгово-выставочного комплекса, съехал с рельсов и рухнул на дорогу.

Сотрудникам фирмы-подрядчика — ООО «Группа компаний «Жилстрой джаст фит лайф» — учредителю Виктору Полукарову, гендиректору Константину Семенову, начальнику строительного участка Сергею Масленкину, а также крановщику Федору Елькину предъявили обвинение по ч. 3 ст. 216 УК РФ (нарушение правил безопасности при ведении строительных работ).

Отдельно следователи завели дело в отношении госинспектора отдела по подъемным сооружениям Сибирского управления Ростехнадзора Константина Иванова. Ему инкриминировали халатность, повлекшую большие человеческие жертвы (ч. 3 ст. 293). Как сообщили в управлении СКР, до 1 апреля 2015 года компания «Жилстрой» не представила отчет о производственном контроле за предшествующий год, в котором должны быть отражены сведения о дате освидетельствования крана и его техническом состоянии. В связи с этим стройфирме направили уведомления о явке в Ростехнадзор для составления административного протокола за нарушение правил промбезопасности, но это не возымело никакого действия. Со своей стороны инспектор, по версии следствия, не инициировал внеплановую проверку фирмы-нарушителя и не предотвратил эксплуатацию ею крана.

Константин Иванов просил оправдать его. В доказательство своей невиновности он приводил результаты внутренней проверки Ростехнадзора, которая показала, что он выполнял свои обязанности надлежащим образом. Госинспектору назначили два года в колонии-поселении. Суд удовлетворил гражданские иски потерпевших к Ростехнадзору о компенсации морального вреда: за каждого погибшего им будет выплачено 700 тыс. руб.

Константин Воронов