Инвесторам предлагают контроль над компанией

Основной бенефициар микрофинансовой организации (МФО) "Домашние деньги" Евгений Бернштам ищет инвестора среди банков и даже готов расстаться с контролем в компании, сообщили источники "Ъ". "Домашние деньги" нуждаются как в финансировании текущей деятельности, так и в капитальном финансировании — для выполнения ужесточаемых требований ЦБ по резервам. Господин Бернштам эту информацию опровергает.

О том, что Евгений Бернштам ведет переговоры о продаже "Домашних денег", "Ъ" рассказали несколько источников, в том числе близких к самой компании. По словам собеседников "Ъ", сначала он планировал привлечь инвесторов, сохранив за собой контроль, и рассматривал возможность проведения IPO, но ему это не удалось. В результате господин Бернштам решился на продажу контроля в бизнесе, сообщил собеседник "Ъ", близкий к "Домашним деньгам". Сам Евгений Бернштам в разговоре с "Ъ" опроверг эту информацию. В 2007 году господин Бернштам также отрицал справедливость информации "Ъ" о своем назначении в ХКФ-банк, впоследствии подтвержденную в пресс-релизе банка (см. "Ъ" от 15 февраля 2007 года). По словам собеседников "Ъ", в конце прошлого года Евгений Бернштам вел переговоры с Бинбанком и банком "Русский стандарт", однако они не увенчались успехом. Источник, близкий к "Домашним деньгам", сообщил, что сейчас идут переговоры еще с двумя банками, отказавшись их назвать.

МФО "Домашние деньги" занимает второе место в рейтинге "Эксперт РА" по размеру портфеля займов (6,8 млрд руб. на 1 июля 2016 года). Как сообщается на сайте компании, она основана в 2007 году, представлена в 62 регионах, ее клиентами являются более 370 тыс. граждан. Чистая прибыль по итогам девяти месяцев 2016 года, согласно российской отчетности,— 557,5 млн руб.

Средства необходимы "Домашним деньгам" для выполнения постоянно ужесточаемых требований ЦБ по резервам. Если еще в прошлом году ЦБ требовал создавать 30-процентный резерв по проблемным ссудам, то теперь МФО должны формировать резерв в размере 60%, а со следующего года — 100%. "Домашние деньги" имеют положительный капитал — 2,7 млрд руб. на 30 сентября 2016 года, согласно российской отчетности. Однако, по словам источников "Ъ", близких к компании, в перспективе создание резервов в соответствии с требованиями ЦБ может "съесть" капитал компании. "Если бы сейчас нужно было создавать стопроцентный резерв по проблемным ссудам, капитал у "Домашних денег" был бы отрицательный",— говорит собеседник "Ъ". В российской отчетности объем просроченных займов не раскрывается, последняя международная отчетность доступна за 2015 год.

Помимо этого "Домашние деньги" испытывают сложности с фондированием. Большая часть кредиторов компании из числа банков в последние годы лишилась лицензии — "Интеркоммерц", Маст-банк, Старбанк. Согласно международной отчетности компании, ее крупнейший кредитор — банк "Русский стандарт", задолженность компании перед банком на 1 января 2016 года составляла $51,5 млн, что в пересчете по курсу, указанному в отчете, соответствует 3,75 млрд руб. В пресс-службе "Русского стандарта" сообщили, что на данный момент "сумма предоставленного банком финансирования меньше". Там отметили, что ""Русский стандарт" не планирует реализации совместных долгосрочных стратегических проектов с "Домашними деньгами", прежде всего в силу принятой низкорисковой стратегии банка". Привлечь финансирование у других банков сейчас тоже непросто. По оценке управляющего директора НРА Павла Самиева, сейчас МФО кредитуют меньше десяти банков.

Еще сложнее найти в числе банков инвестора, готового войти в капитал компании. ""Домашние деньги" — крупная высокотехнологичная компания на своем рынке, с обширной клиентской базой и разветвленной сетью отделений, но многие банки сейчас вообще сторонятся микрофинансового бизнеса",— отмечает господин Самиев. В конце декабря прошлого года "Эксперт РА" понизил рейтинг кредитоспособности "Домашних деньг" до В+, оценив вероятность исполнения компанией всех своих финансовых обязательств как "невысокую", а вероятность финансовых затруднений в случае возникновения обязательств, требующих значительных выплат, как "очень высокую". Вскоре рейтинг был отозван по настоянию компании.

Юлия Полякова