«Олимпик футбол» пошел в контратаку
Владелец спортмагазина опротестовал оборудование рядом с ним парковки для инвалидов
Ростовчанин Тимур Ерофеевский оспаривает в арбитраже установку дорожного знака «парковка для инвалидов» перед принадлежащим ему магазином «Олимпик футбол». Он полагает, что установкой знака администрация города и департамент автомобильных дорог нарушили его предпринимательские права. Решение об установке дорожных знаков принимает ГИБДД, администрация является лишь исполнителем, отмечают эксперты.
Фото: Владислав Лоншаков, Коммерсантъ
Как рассказал «Ъ-Юг» предприниматель Тимур Ерофеевский, он обратился в ростовский арбитражный суд с иском к администрации города и департаменту автомобильных дорог, потому что жалобы в эти инстанции с просьбой «передвинуть» дорожный знак «парковка для инвалидов» от принадлежащего ему спортивного магазина были ими проигнорированы.
Господин Ерофеевский пояснил, что специализированным магазином «Олимпик футбол», расположенном на ул. Красноармейской, 87, он владеет с 2000 года. В прошлом году ООО «Ростовское парковочное пространство» (РПП) согласно инвестиционному договору с администрацией города стало развивать систему платных парковок, и парковочные места, оборудованные предпринимателем перед своим магазином, перешли в распоряжение РПП. Перед его магазином спортивных товаров появился дорожный знак «парковка для инвалидов».
«Теперь и посетители спортмагазина не могут парковаться перед ним, и я не могу поставить на эти места транспорт, чтобы разгрузить товар», - говорит господин Ерофеевский. Как считает предприниматель, соответствующий знак логичнее было бы разместить чуть дальше спортивного магазина рядом с магазином «Медтехника», чьими услугами пользуются инвалиды.
В исковом заявлении предприниматель отмечает, что действия городской администрации и департамента автомобильных дорог не соответствуют п. 1, 2 ч. 1 ст.15 ФЗ «О социальной защите инвалидов», а также нарушили его права, согласно ст. 304 Гражданского кодекса «Защита прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения». Ростовский арбитражный суд принял заявление Тимура Ерофеевского к рассмотрению и назначил судебное разбирательство на 13 февраля 2017 года, пригласив по данному делу в качестве третьего лица представителя ООО «Ростовское парковочное пространство».
«Возможно, предприниматель подал негаторный иск о прекращении действий, не связанных с лишением собственника владения имуществом, но создающих для него помехи в осуществлении хозяйственного управления им. Тогда ему предстоит доказать незаконность действий администрации и факт нарушения своих прав», - говорит Сергей Радченко, старший юрист адвокатского бюро «Юг».
«Если здание, в котором расположен магазин, находится в собственности предпринимателя, то он имеет право на пользование частью прилегающей территории, и тогда у него есть шанс выиграть дело», - полагает Андрей Рыжов, адвокат «Единого центра правовой защиты». Он отмечает, что предпринимателю нужно было одновременно обратиться с письменными запросами в администрацию города и в управление ГИБДД для того, чтобы узнать, законно ли установлен знак «стоянка для инвалидов» «Именно дорожная инспекция принимает решение и указывает муниципальным властям, где установить дорожный знак - администрация является лишь исполнителем», - напоминает юрист.