Вячеслав Лебедев обратил внимание на недоработки и нестыковки

Статью Уголовного кодекса РФ, карающую за неоднократные нарушения на митингах, необходимо декриминализировать — такую идею высказал вчера на совещании в Верховном суде (ВС) России его председатель Вячеслав Лебедев. Кроме того, он отметил, что по-прежнему следственные органы направляют в суды большое количество уголовных дел, не имеющих судебной перспективы.

Совещание представителей федеральных судов в ВС РФ, в котором также участвовали секретарь Совбеза Николай Патрушев, директор ФСБ Александр Бортников и генпрокурор Юрий Чайка, вчера впервые проходило в режиме видеоконференции, что придало мероприятию оперативности и динамизма: например, председатель ВС Вячеслав Лебедев мог не только слушать выступления и реплики коллег, но и тут же отвечать на них.

В своем выступлении глава Верховного суда обратил внимание на недоработки следственных органов, с которыми вынуждены разбираться уже суды, в которые уголовные дела поступают на рассмотрение. По словам господина Лебедева, от четверти до трети дел, поступающих в суды, лишены судебной перспективы, причем основной причиной являлось истечение срока давности по статьям УК РФ. "Благодаря этому за истекший год были освобождены от уголовной ответственности до 150 тыс. человек",— сообщил Вячеслав Лебедев. Он также отметил, что число оправдательных приговоров по-прежнему не превышает 1% от их общего числа. Однако, несмотря на это, общее количество заключенных в стране в прошлом году сократилось на 322 тыс. человек, что привело к закрытию 80 следственных изоляторов и 30 исправительных колоний.

Кроме того, Вячеслав Лебедев вновь обратил внимание коллег на то, что обвинительный приговор, вынесенный по делу, рассмотренному в особом порядке (когда подсудимый признает вину), не может носить преюдициального значения. Иными словами, гособвинение не может использовать такой приговор в качестве доказательства вины предполагаемых сообщников осужденного на их процессе. Что, впрочем, не мешает прокурору допросить такого осужденного в качестве свидетеля обвинения.

Господин Лебедев также отметил рост в прошлом году — до 70 млрд руб.— суммы неуплаченных штрафов, назначенных осужденным в качестве наказания за совершенные ими корыстные преступления. В связи с этим господин Лебедев предложил при вынесении приговора предлагать таким обвиняемым альтернативу: замену штрафа реальным заключением в случае неуплаты его к определенному сроку.

Вячеслав Лебедев затронул и тему создания судов присяжных на районном уровне, отметив, что этому нововведению пока препятствует недостаток финансирования со стороны государства. "Нам обещали субвенции в размере 800 млн руб.,— посетовал докладчик.— Но из-за их отсутствия большинство районных судов к введению судов присяжных еще не приступало".

Высказал свое мнение Вячеслав Лебедев и по вопросу о декриминализации ст. 212.1 УК РФ, карающей за неоднократные нарушения на митингах и пикетах. Напомним, по этой статье был осужден Ильдар Дадин, приговор которого недавно отменил президиум Верховного суда. Господин Лебедев выступил за декриминализацию статьи, хотя и отметил, что этот вопрос "на пленуме ВС еще не обсуждался".

В свою очередь, ряд интересных предложений высказали и участвовавшие в совещании руководители областных судов. В частности, председатель Вологодского областного суда Владимир Шепелев предложил вместо нынешних адвокатов по назначению по уголовным делам ввести институт "государственных адвокатов". "Наш суд только в 2016 году выплатил адвокатам по назначению 32 млн руб.,— пояснил господин Шепелев,— хотя вся их работа в суде в основном сводится к фразе "Полностью поддерживаю жалобу своего клиента"".

Руководитель 3-го окружного военного суда Александр Сбоев предложил возобновить подготовку военных юристов в специализированных училищах, поскольку, по его словам, на сегодняшний день ощущается нехватка военных судей. "Кадровый резерв военных судей мы полностью исчерпали,— заявил господин Сбоев.— Из-за чего недокомплект военных юристов в военных судах на сегодня превышает 20%". А глава Белгородского облсуда Алексей Шипилов посетовал на то, что с введением электронных форм обслуживания клиентов бумажный документооборот в судах не уменьшился. "Теперь, кроме оформления бумаг, приходится еще содержать штат специалистов, занимающихся документооборотом в электронном виде",— заявил он.

Алексей Соковнин