Инвесторов просеяли
«Беляевские продукты» оспорили продажу Новосибирского мелькомбината №1
Новокузнецкая компания «Зернопродукты» добилась в суде признания недействительной сделки по продаже имущественного комплекса крупнейшего в Новосибирской области зерноперерабатывающего предприятия — ЗАО «Новосибирский мелькомбинат №1». Суд признал, что компанию не допустили до аукциона неправомерно. Для московского «Первого доходного дома», купившего мелькомбинат в марте 2017 года за 315 млн руб., это решение стало полной неожиданностью. Инвестор, вложивший в мукомольное предприятие несколько десятков миллионов рублей, намерен оспорить это решение в суде.
Фото: Евгений Курсков, Коммерсантъ
Седьмой арбитражный апелляционный суд признал недействительным аукцион по продаже имущественного комплекса ЗАО «Новосибирский мелькомбинат №1» (НМК-1), состоявшийся в марте 2017 года. Заявителем по делу выступило новокузнецкое ООО «Зернопродукты», которое не было допущено до участия в аукционе из-за того, что «представленные заявителем документы не соответствуют установленным к ним требованиям или недостоверны». Компанию возглавляет Сергей Беляев, владелец кемеровской агропромышленной группы «Беляевские продукты».
НМК-1 — крупнейшее в Новосибирской области зерноперерабатывающее предприятие. Его производственные мощности позволяют единовременно хранить до 70 тыс. т зерна. Производственная мощность НМК-1 — более 200 тыс. т зерна в год. Конкурсное производство было введено в ноябре 2015 года. Кредиторская задолженность предприятия на тот момент — более 3,7 млрд руб.
Кроме «Зернопродуктов», на имущество банкротящегося НМК-1 подавали заявки АО «Новосибирский мелькомбинат» (НМК), которым управляет тульская компания «Сила Сибири», и ООО «Первый доходный дом», занимающееся сделками с недвижимым имуществом. Последний и был признан победителем аукциона, предложив за имущественный комплекс НМК-1 315 млн руб.
Однако в апелляционной инстанции «Зернопродукты» оспорили итоги торгов. Суд обязал ООО «Первый доходный дом» возвратить Новосибирскому мелькомбинату №1 его имущество. «Заявка „Зернопродуктов“ была отклонена по мотиву якобы наличия аффилированности между директором ООО „Зернопродукты“ и должником, о которой сам директор компании и не подозревал»,— сообщили в коллегии адвокатов «Регионсервис», представляющей в суде интересы кемеровской группы. По данным адвокатов, в день подачи заявки «Зернопродуктов» на участие в торгах единственным акционером НМК-1 якобы было проведено собрание акционеров, на котором был избран новый совет директоров ЗАО «Новосибирский мелькомбинат №1». «В состав совета директоров вошел и директор „Зернопродуктов“. Более того, было установлено, что все члены нового совета директоров НМК-1 являются бенефициарами крупных предприятий агропромышленного сектора, и никто из них не был уведомлен об избрании, а также не давал соответствующего согласия»,— говорится в сообщении «Регионсервиса». Сопредседатель коллегии адвокатов Сергей Учитель считает, что целью проведения такого собрания «стало отсечение потенциальных претендентов путем создания искусственной заинтересованности по отношению к должнику». В суде адвокатам «Зернопродуктов» удалось доказать, что тем самым контролирующие лица должника, а также организатор торгов злоупотребили своим положением, а решение собрания акционеров было ничтожным, поскольку по закону с момента открытия конкурсного производства в отношении НМК-1 все иные органы управления должника прекратили свое действие, сообщили “Ъ-Сибирь” в «Регионсервисе».
Конкурсный управляющий НМК-1 Алексей Габидулин не стал рассказывать о дальнейших действиях относительно активов НМК-1, сославшись на возможность оспорить судебное решение в кассационной инстанции.
«Для нас это решение суда стало полной неожиданностью»,— сообщил „Ъ-Сибирь“ директор и владелец «Первого доходного дома» Лев Третьяков. «Мы приготовились к новому сезону, провели все необходимые работы на предприятии. Сейчас НМК-1 может перерабатывать до 20 тыс. т зерна в месяц. Инвестиции с весны в мелькомбинат составили несколько десятков миллионов рублей. Сейчас наши юристы разбираются в этой ситуации. Конечно, будем оспаривать это решение суда»,— сообщил он.