Суд вынес второй приговор по уголовному делу о махинациях при строительстве арктического щита
Смольнинский районный суд Петербурга вынес приговор учредителю и гендиректору «АС-Инжениринга» Андрею Пантелееву, он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере). Суд приговорил Пантелеева к двум годам исправительной колонии общего режима.
«Суд посчитал доказанным, что Пантелеев, в период с июля 2014 года по декабрь 2015 года в составе группы лиц, по предварительному сговору, совершил хищение денежных средств, принадлежащих ФГУП "ГУИР №2 при Спецстрое России", путем обмана, на сумму не менее 223,6 млн руб.»,— уточнила пресс-секретарь объединенной пресс-службы городских судов Дарья Лебедева.
Андрей Пантелеев полностью признал вину, а также ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, которое суд удовлетворил.
Как сообщал «Ъ», Андрей Пантелеев выступает фигурантом уголовного дела о хищении средств, выделенных на возведение инфраструктуры Минобороны на Северной Земле. По данным следствия, хищение средств было совершено в 2014–2015 годах. Еще один фигурант дела — Александр Кузнецов — вчера получил условный срок.
Александр Кузнецов, занимающийся рационализаторскими разработками и их внедрением, по данным следствия, предложил Андрею Пантелееву поучаствовать в качестве субподрядчика в проекте по возведению объектов военной инфраструктуры на острове Голомянный (архипелаг Северная Земля). Генеральным подрядчиком выступило ФГУП «Главное управление инженерных работ №2» при Спецстрое России.
Компания подала свои заявки на проведение проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ в рамках контракта. Однако в заявку были включены недостоверные сведения о необходимом опыте работы «АС-Инжениринга» в этой области, о якобы имевшейся возможности арендовать строительную технику, а также выполнить работы собственными силами и в оговоренные контрактом сроки. ГУИР все же заключил «АС-Инженирингом» контракт.
Подробнее о том, как деньгами для строительства военного объекта оплатили фиктивный контракт, читайте в материале «Ъ» «Арктический щит потерял 200 миллионов».