Что ждет Пулковскую обсерваторию

Академия наук собирается прекратить наблюдения на Пулковской обсерватории, которой только что исполнилось 180 лет. Астрономическое сообщество несогласно. «Огонек» отправился в Пулково, чтобы присмотреться к будущему старейшей обсерватории России

У Пулковской обсерватории юбилей — ее устав Николай I утвердил 180 лет назад, 19 июня 1838 года (в строй она вступила через год, в 1839-м). Но подарок к празднику вышел странный — 5 июня президиум РАН постановил: в течение 5 лет перенести фундаментальные наблюдения на другие объекты, «расположенные в более благоприятных астроклиматических условиях».

Поясним формулировки. Астрономический климат — это набор атмосферных явлений, влияющих на качество наблюдений: тут играют роль и облачность, коей славится Петербург, и так называемая засветка неба. Академики, впрочем, не поленились перечислить детали.

«Астроклимат Пулковской обсерватории определяет и близость Балтики, и близость к огромному городу, создающему "засветку" неба, и близость к аэропорту, и к трассе — Пулковскому шоссе. Все это не позволяет обсерватории видеть "слабые" объекты, все это ограничивает ее возможности,— пояснил для публики инициатор решения о переносе обсерватории вице-президент РАН академик Юрий Балега.— Такой перенос наблюдательной базы из крупных городов мира совершенно естественен. Весь мир астрофизики движется по этому пути».

Иными словами, большой город наступает, астрономы должны уйти. Все вроде логично, тем более что у Пулковской обсерватории есть телескопы и за пределами Петербурга — на Кавказе и даже в Южной Америке. Но открываем статью 2016 года, подписанную среди прочих академиком Балегой, и видим там… данные свежих пулковских наблюдений. В статье, к слову, речь об открытии двойной звезды, и выявить подходящих «кандидатов на двойственность» помогли наблюдения звездных орбит из Пулкова.

Дело в том, что существует целый большой раздел астрономии, для которого идеальный астроклимат — не главное, важнее — стабильность многолетних наблюдений из одной и той же точки, с помощью одного и того же инструмента. Это астрометрия, изучающая координаты и направления движения небесных тел. И вот в этой области старенькая Пулковская обсерватория — одна из лучших в мире.

Взять те же двойные звезды — их период обращения вокруг общего центра массы может составлять тысячелетия. И чтобы как-то заметить это движение, недостаточно наблюдать их несколько лет, требуются десятилетия наблюдений. Все это позволяет искать ответы на фундаментальные научные вопросы: строить и проверять теории возникновения и эволюции звезд.

— Пулковская обсерватория в этом отношении — место уникальное. Телескоп, поставленный туда по репарации взамен погибшего в войну, работает уже более 60 лет. Все его погрешности за это время остались прежними, и это дает более качественный результат. Перенести эти наблюдения на новое место просто невозможно. Можно только начать все сначала,— объясняет Валериан Семенцов из отдела астрометрии Московского государственного астрономического института им. П.К. Штернберга.

Московский институт вынужден был отказаться от наблюдений еще в 1980-е, когда его окружила плотная городская застройка. В Пулкове этой участи пока избежали. Еще Николай I велел «за границею пространства, отведенного под Главную обсерваторию, не дозволять на расстоянии одной версты (чуть больше километра.— "О") строить значительных зданий без согласия на то начальства обсерватории». В советское время охранную зону расширили до 3 км. До недавнего времени ее удавалось более или менее соблюдать, но теперь прямо за забором обсерватории, в 400 метрах от того самого полученного по репарациям 26-дюймого телескопа, строится жилой комплекс «Планетоград». Как только началась стройка, говорят астрономы, качество наблюдений резко упало.

— Если дома достроят, небо станет слишком ярким, и мы потеряем до 70 процентов звезд, которые наблюдаем сейчас. То есть мы видеть их будем, но получить необходимую точность не сможем. Самое сложное — это опорные звезды для калибровки камеры, они должны быть на том же снимке, что и исследуемая звезда. Сейчас они получаются с хорошим отношением сигнал к шуму. А турбуленция воздуха, создаваемая теплом от жилых кварталов, и засветка не позволят нормально наблюдать опорные звезды,— объясняет один из сотрудников обсерватории на условиях анонимности.

Он опасается увольнения. После того как два года назад директор обсерватории Назар Исханов вопреки желанию астрономов согласовал строительство жилья в охранной зоне, в учреждении произошел конфликт. Многие ученые были уволены. К слову, стройке под стенами обсерватории противостоят не только астрономы, но и градозащитники, а также местные активисты. Ведь обсерватория — еще и городской памятник. Охранный статус имеет не только она сама, но и Пулковские высоты, где шли бои в Великую Отечественную.

Активисты борются весьма успешно — они уже выиграли несколько судов. Разрешение на строительство первой очереди «Планетограда» официально признано незаконным. Было решение и о незаконности самого проекта планировки территории в защитной зоне, его поддержал городской суд, но в мае отменил Верховный. Судя по всему, впереди еще долгая борьба в юридическом поле. Ситуация довольно типичная, неожиданность коллизии в том, что руководство обсерватории выступает как союзник застройщиков.

— Зачем нам сопротивляться развитию города? — говорит «Огоньку» ученый секретарь учреждения Татьяна Борисевич.— Обсерватория, вслед за другими европейскими обсерваториями, перейдет на новый режим работы. Фактически станет центром сбора, обработки и интерпретации информации.

Перемены? Руководство смотрит на них с оптимизмом.

— Постановление президиума РАН мы рассматриваем с точки зрения развития нашей научной деятельности,— объясняет Татьяна Борисевич.— Это позволит разработать проекты, на основании которых мы можем обращаться в различные инстанции с целью получить дополнительное финансирование.

Уже в ближайшее время руководство проведет инвентаризацию наблюдательных программ «с точки зрения их актуальности». Неактуальной рискует оказаться та же астрометрия.

— У нас работает очень мало астрометристов с действительно высоким рейтингом. Другие направления гораздо сильнее,— объясняет ученый секретарь.— Так что, может быть, нам не астрометрией заниматься, а развивать астрофизические наблюдения на других наших объектах.

Высокие научные рейтинги, напоминают в научном сообществе, были у многих уволенных сотрудников. Но нет астрономов — нет и рейтингов. Что же касается тех, кто остался, то они высказываются достаточно осторожно.

— Никто из реально наблюдающих звезды не против развития наблюдательных баз, переноса программ наблюдений, которые можно и нужно перенести в места с благоприятным астроклиматом. Но сейчас нет никаких документов, которые бы подтверждали, что перенос наблюдательных программ будет поддержан финансово и организационно. Мы опасаемся, что «перенос» будет означать «закрытие» наблюдений,— говорит сотрудник Пулковской обсерватории.

Никита Аронов