Суд изучит стоимость активов жены Марселя Юсупова

Финансовый управляющий башкирского предпринимателя Марселя Юсупова (также ведет бизнес в Челябинской области) намерен вернуть в конкурсную массу должника имущество, переданное после развода бизнесмена бывшей супруге. В 2016 году ей отошла большая часть его активов, в том числе недвижимость в Уфе и Подмосковье, а также доли в предприятиях. По мнению конкурсного управляющего, раздел имущества был неравнозначным — супруга предпринимателя получила большую часть. Сделка оспаривается в арбитражном суде как заключенная в так называемый период подозрительности — за три года до банкротства господина Юсупова. Ранее по той же схеме финансовый управляющий вернул в конкурсную массу бизнесмена активы его новой супруги — Алины Юсуповой (Кадыровой).

Арбитражный суд Башкирии поручил московской автономной некоммерческой организации «Экспертно-правовой центр "Право в экономике"» судебно-оценочную экспертизу рыночной стоимости недвижимого имущества, отчужденного в 2016–2017 годах у предпринимателя Марселя Юсупова. Активы по брачному контракту перешли к бывшей супруге бизнесмена Наталье Крючковой. Основной брачный договор был заключен сторонами в декабре 2016 года, в феврале 2017 года к нему подписывалось дополнительное соглашение. В сентябре 2018 года бизнесмен был признан банкротом, то есть брачный договор был подписан в так называемый период подозрительности, к которому относят все сделки должников за три года до банкротства. Требования кредиторов к господину Юсупову оцениваются в 830 млн руб., стоимость активов — в 474,8 млн руб. Финансовый управляющий предпринимателя Андрей Козлов ищет способы пополнения конкурсной массы должника. В арбитражном суде он просит признать брачный контракт недействительным и включить отчужденное по нему имущество в конкурсную массу Марселя Юсупова. По мнению финансового управляющего, имущество между супругами было поделено неравнозначно: Наталье Крючковой отошла большая часть активов. В их числе — 16,66% в уставном капитале ООО «Проектная фирма "Уралтрубопроводстройпроект"» номинальной стоимостью 104 тыс. руб., здание швейной фабрики в Туймазах площадью 10 тыс. кв. м с постройками, двухэтажный дом на улице Менделеева в Уфе площадью 432 кв. м, два земельных участка в коттеджном поселке Любушкин хутор в Одинцовском районе Подмосковья общей площадью около 3,5 тыс. кв. м и жилой дом с постройками площадью 637 кв. м. «Пленум Верховного суда разъяснил, что имущество, переданное по брачному контракту в период подозрительности, должно быть возвращено в конкурсную массу должника. После продажи его с торгов половина вырученных средств должна быть передана супруге»,— пояснил свою позицию Андрей Козлов. Арбитражный суд Башкирии назначил рассмотрение его заявления на 30 января. На экспертизу суд дал 20 дней.

У самого Марселя Юсупова после подписания брачного контракта осталось 99% в уставном капитале ООО «Башкирия» (владеет площадями апарт-отеля «Парк сити» в Уфе) и 891 тыс. акций ОАО «Уфимский хлопчатобумажный комбинат». На момент заключения брачного договора у бизнесмена были и другие активы, в том числе доля в челябинском ООО «Космос» рыночной стоимостью 252 млн руб. (компания владеет зданием гостиницы «Парк сити» в Челябинске), 30% уставного капитала ООО «Учалытеплосервис» стоимостью 45 млн руб. и 37,5% капитала ООО «Дорзеленстрой» стоимостью 22,5 млн руб. Однако это имущество в брачном контракте не упоминалось.

Ранее финансовый управляющий вернул в конкурсную массу господина Юсупова имущество, оформленное в 2017–2018 годах на его новую жену Алину — 50% в уставном капитале ООО «Караоке» (компания владеет караоке-клубом «Мажор» в ТРК «Иремель») и 100% ООО «Торговый дом "Башкирская птица"». Рыночная стоимость этих активов в материалах арбитражного дела не упоминается, номинальная составляет 12,5 тыс. руб.

На назначении экспертизы для определения рыночной стоимости активов настояла сама Наталья Крючкова. Вчера для связи она была недоступна: в открытых источниках нет ее контактов. Телефон Марселя Юсупова не отвечал. Юрист Денис Гаймалеев, представляющий интересы бизнесмена, от комментариев отказался.

Адвокат Георгий Могилевский отмечает, что расторжение брачных договоров довольно часто бывает фиктивным, и суды научились это устанавливать. «В пользу финансового управляющего, в частности, говорит период подозрительности, в течение которого был подписан договор, так как вскоре должник был признан банкротом. Кроме того, на решение суда может повлиять довод о несоразмерном дележе имущества»,— отметил юрист. «Первое, на что смотрит суд, это разумные причины для заключения брачного контракта,— отмечает старший партнер юридической фирмы Intellect Роман Речкин.— То есть по какой причине супруги его заключили, если, например, жили без него предыдущие годы, и не является ли контракт способом уклониться от расчетов с кредиторами? Если у должника на момент заключения контракта была долговая нагрузка, неисполненные обязательства, то разумность брачного контракта сразу вызывает сомнения. Второй момент — соразмерность распределения имущества. По общему правилу, активы делятся между супругами в равных долях. Если по результатам экспертизы будет выявлено, что стоимость имущества, отошедшего бывшей супруге, больше, чем осталось у должника, вероятнее всего, контракт будет признан недействительным, а общее имущество — реализовано с выплатой половины денежных средств бывшей супруге».

Булат Баширов