ЦСКА — самый убыточный клуб России, а «Зенит» — самый прибыльный

Российский футбольный союз (РФС) опубликовал ключевые финансовые показатели российских клубов за 2019 год. РФС делает это уже второй раз подряд. Однако в отличие от дебютной публикации в этот раз данные публикуются не в процентном, а в денежном выражении. Наиболее обеспеченным клубом является «Зенит», львиная доля доходов которого, а это более 11,5 млрд руб., проходит по статье «коммерческие доходы». Бросается в глаза и солидный — превышающий 3,4 млрд руб.— убыток ЦСКА. Но он, по всей видимости, возник из-за необходимости обслуживать задолженность перед ВЭБом. Она, после того как клуб перешел в собственность госкорпорации, урегулирована.

Российский футбольный союз во второй раз опубликовал ключевые финансовые показатели российских клубов. В отличие от отчета за 2018 год, в котором в абсолютных цифрах были отражены только траты на развитие молодежного футбола и выплаты агентам, на этот раз все показатели, которые РФС и клубы сочли ключевыми, получили свою «стоимость» в рублях.

Самым обеспеченным, что не было секретом, клубом России является «Зенит». Доходы петербуржцев составили 17,49 млрд руб., расходы — 14,853 млрд руб., еще 1,747 млрд руб. минуса дала деятельность на трансферном рынке (явно сказалась покупка бразильца Малкома у «Барселоны» за €40 млн), а в итоге команда отчиталась о прибыли до уплаты налогов в размере 829 млн руб.

Из доходных статей «Зенита» можно выделить 1,46 млрд руб., полученных клубом от match-day (расходы, которые несут болельщики на посещение матча с учетом трат на билеты, питание, сувениры и т. д.). Больше петербуржцев по этой статье заработал только «Спартак» — 1,508 млрд руб. Остальные команды, даже относящиеся к числу топовых, отстают в разы. Скажем, «Краснодар» на болельщиках заработал 643 млн руб., «Локомотив» — 384 млн руб., ЦСКА — 458 млн руб.

Но львиную долю доходов «Зенита» составляют так называемые коммерческие доходы. Клубы, по всей видимости, по-разному понимают, что к таковым можно отнести.

В итоге у «Зенита» «коммерческие доходы» составили 11,562 млрд руб., а, например, у «Локомотива» — 6,3 млрд руб. У «Спартака» еще меньше — 3,7 млрд руб. У ЦСКА — и вовсе немногим более 1,5 млрд руб. Особняком стоит «Ахмат». «Коммерческие доходы» грозненцев равны нулю. Это, впрочем, не помешало им показать прибыль 76 млн руб.

Прибыльных клубов в Российской премьер-лиге (РПЛ), если опираться на данные РФС, в достатке.

Так, в плюсе помимо «Ахмата» еще «Урал» (0,9 млн руб.), «Оренбург» (4,7 млн руб.), «Арсенал» (5,27 млн руб.), «Динамо» (124,7 млн руб.), «Крылья Советов» (155,2 млн руб.), «Рубин» (488 млн руб.), «Уфа» (301,6 млн руб.). Особняком стоит «Краснодар», отчитавшийся о прибыли 1,23 млрд руб. Завидный показатель, если учитывать, что все доходы клуба составили 6,642 млрд руб.

А вот уже упомянутые «Локомотив», «Спартак», а также «Ростов» и «Тамбов» показали убытки.

В этой четверке самый крупный минус получили красно-белые — 879 млн руб. Убытки остальных варьируются в диапазоне от 35 млн руб. у «Ростова» до 253 млн руб. у «Тамбова». А еще есть ЦСКА, и он вне конкуренции. Убыток армейцев составил 3,844 млрд руб. То есть больше, чем у всех остальных убыточных клубов, вместе взятых. Чем это обусловлено, доподлинно неизвестно. ЦСКА суперприобретениями на трансферном рынке не отметился. Чистый минус армейцев от деятельности на трансферном рынке составил только 370 млн руб. К тому же в сезоне-2018/19 ЦСКА выступал в Лиге чемпионов и должен был получить за это около €37 млн. Но тем не менее клуб оказался в глубоком минусе. Единственное объяснение этому — необходимость обслуживать кредит, взятый у ВЭБа на постройку армейского стадиона. В 2013 году ВЭБ открыл ЦСКА кредитную линию на $280 млн на десять лет под 6,5% годовых. По данным на 2018 год, долг составлял более $250 млн. Но в конце прошлого года ВЭБ решил конвертировать долг более чем в 75% акций клуба (сделка была закрыта весной 2020-го), так что вопрос с долгом ЦСКА можно считать урегулированным.

Александр Петров