Пастор не смог доказать притеснений от батюшки
ЕСПЧ отказал воронежским протестантам по делу об ущемлении веры
Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) четырьмя голосами против трех постановил, что православный обряд освящения класса в грибановской сельской школе (Воронежская область) не нарушил право на свободу мысли, совести и религии семилетнего Давида Перова. Сына протестантского пастора, как указывалось в жалобе, одноклассники заставляли целовать распятие и побили за отказ креститься по православной традиции. Страсбургский суд, впрочем, назвал церемонию незначительным разовым мероприятием без идеологической окраски.
Фото: Vincent Kessler / Reuters
Жалоба семьи Перовых, решение по которой ЕСПЧ опубликовал 20 октября, касалась событий 2007 года. В сентябре семилетний Давид Перов пошел в первый класс школы в селе Грибановка. Его отец, протестантский пастор из церкви «Содружество Христа», предупредил учителя о том, что мальчик является протестантом. Однако тот не поставил семью первоклассника в известность о запланированном на 3 сентября обряде освящения класса. Его организовали родители одноклассников Давида.
Обряд провел настоятель местного храма. В течение 20 минут он раздавал бумажные иконы, сопровождая процедуру молитвами, после чего предложил детям целовать распятие и окропил парты святой водой. По словам родителей Давида, мальчик испытывал глубокое беспокойство во время молебна. Кроме того, одноклассники заставляли его целовать распятие и даже якобы избили за то, что он не крестился по православной традиции.
В тот же день родители пожаловались в прокуратуру, которая признала нарушение конституционных прав Давида на свободу вероисповедания. Родители мальчика попытались возместить моральный ущерб, понесенный в ходе обряда, обратившись в райсуд.
В удовлетворении их гражданского иска к школе было отказано. Суд обосновал решение тем, что обряд проводился вне школьных часов, мальчик был лишь свидетелем молебна, а насилие над ним не было подтверждено ничем, кроме заявления родителей.
В итоге семья пожаловалась в ЕСПЧ. При рассмотрении дела Перовых против России Страсбургский суд четырьмя голосами против трех постановил, что нарушения Конвенции по правам человека о свободе мысли в обряде освящения класса не было. Суд, в частности, установил, что церемония являлась незначительным разовым мероприятием без какой-либо идеологической окраски. Также ЕСПЧ констатировал ошибку школьного учителя, которую исправили конкретными решениями и санкциями.
Представлявшая семью Перовых в суде адвокат Ольга Гнездилова пояснила “Ъ”, что в особом мнении судьи ЕСПЧ указали, что школа не выполнила свои обязанности по соблюдению религиозного нейтратилета и что священник раздавал бумажные иконки, которые дети должны были забрать домой. Этот аспект церемонии может иметь более продолжительное воздействие, чем молитва, использование кадила и окропление святой водой. «Безусловно, обряд освящения класса не является единичной ошибкой грибановский школы,— уверена госпожа Гнездилова.— Мы видим, что это системная проблема, попытки привести религию в школы происходят в России повсеместно. Часто родители не готовы идти на конфликт и вынуждены мириться с обрядами, даже вопреки собственным убеждениям. Печально, что суд не встал на защиту свободы школы от любой религии».
Ольга Гнездилова полагает, что тот факт, что постановление принято с перевесом в один голос, дает делу перспективы в Большой палате ЕСПЧ. Решение может быть обжаловано в течение трех месяцев.