Андрей Пивоваров заявил “Ъ”, что не намерен отказываться от участия в думских выборах

Бывший глава «Открытой России» (ОР) Андрей Пивоваров, арест которого 15 июня был продлен Краснодарским краевым судом, подтвердил “Ъ” свое намерение принять участие в думских выборах и заявил, что никогда не рассматривал возможность отъезда из России. Господин Пивоваров обвиняется в участии в деятельности организации, признанной нежелательной в РФ, сам он настаивает на том, что собственно ОР никогда не признавалась нежелательной, в этот реестр Минюст ранее включал одноименные объединения.

— Уголовное дело на вас завели через два дня после ликвидации «Открытой России» (27 мая ОР объявила о самороспуске.— “Ъ”) за пост годовой давности. Срочность ареста обосновали вашим желанием скрыться за границей. Расскажите, как обстояло дело с вашей точки зрения.

— Уверен, что в администрации президента и силовых органах знали о моих планах на участие в выборах. Под «Открытку» специально подготовили ужесточение ст. 284.1 УК РФ о «нежелательности», чтобы помешать нашей деятельности. Поправки к закону должны принять в начале июня (Госдума приняла их в третьем чтении 16 июня.— “Ъ”). Мы же решением о ликвидации спутали эти планы. Предполагаю, что кому-то в высоких кабинетах это очень не понравилось.

Важно было не допустить моего участия в выборах любой ценой.

Дана команда возбудить уголовное дело во что бы то ни стало. Иначе нельзя объяснить, почему его возбудили так быстро, в субботу утром, через два дня после ликвидации организации и на таких нелепых основаниях.

— Почему, на ваш взгляд, в связи с нежелательной организацией снова фигурируют «Объединенные демократы», как это было на муниципальном форуме (13 марта 2021 года, прерван по требованию полиции как мероприятие нежелательной организации, участники задержаны.— “Ъ”)? Будет ли проект закрыт или реорганизован из-за подобных обвинений?

— Никаких юридических оснований для претензий к «Объединенным демократам» нет. Но видя интерес людей и набирающую силу муниципальную повестку, Кремль всеми силами пытается подавить все живое, работающее в этом направлении. Это наглядно демонстрирует разгон двух муниципальных форумов — нашего форума независимых депутатов в Измайлово и «Земского съезда» в Великом Новгороде (22 мая 2021 года, прекращен полицией по основанию нарушения эпидемических ограничений.— “Ъ”).

Следственный комитет России (СКР) хочет признать все живое в гражданском обществе нежелательным, экстремистским, заклеймить всех иноагентами.

Но бренды и организации не так важны. Если люди будут в связи с ними нести риски, то, конечно, эти бренды и организации придется оставить в прошлом. Но запретить само муниципальное самоуправление в России невозможно. По крайней мере, пока.

— Считаете ли вы, что задержание Дмитрия Гудкова связано с вашим арестом? (Дмитрий Гудков был 1 июня задержан на двое суток по уголовному делу, связанному с причинением материального ущерба. 6 июня господин Гудков сообщил, что уехал из России.— “Ъ”) Вы оба кандидаты в Госдуму, оба хотели выдвигаться от «Яблока», оба развивали «Объединенных демократов».

— Я считаю, что и мой арест, и арест Гудкова, а также уголовные дела против Соболь, Резника, Янкаускаса и других хороших людей — это звенья одной цепи. Кремль видит, что рейтинги власти настолько низкие, что не хочет допустить никаких независимых кандидатов до выборов. Если раньше для этого использовали фальсификации в избиркомах, то теперь — СКР и уголовные дела. Кремль считает даже простые кампании по сбору подписей слишком сильным мобилизующим фактором. Если это вызывает такую реакцию, значит, рейтинги власти еще ниже, чем публикуемые.

— Подтверждаете ли вы ваше намерение выдвигаться в Госдуму?

— Я по-прежнему надеюсь на выдвижение от «Яблока». Я несколько месяцев нахожусь в переговорах с ними и надеюсь на успех. Выдвинуться по подписям из СИЗО невозможно, поэтому единственный мой вариант — партия. У меня есть сторонники и команда. В случае выдвижения, уверен, это будет сильная кампания на победу.

— Считаете ли вы, что оппозиция может повлиять на российскую политику в сложившейся ситуации? Если нет, то когда и при каких условиях это может быть возможно? ОР объявила о самороспуске, чтобы минимизировать угрозу административного и уголовного преследования активистов. Может ли, по-вашему, отъезд из страны быть наиболее надежной защитой в такой ситуации?

— Я считаю, что оппозиция влияет на российскую политику даже в этих условиях. Посмотрите: Госдума перед выборами сосредоточилась не на популистских законах, а штампует лишь репрессивные. Иной повестки нет. В обществе есть огромный запрос на перемены, на протест. Причем даже среди тех, кто ранее был опорой режима.

Политика ушла из парламентов, она теперь в информационном пространстве. Там ее тоже пытаются зажимать, но целиком это сделать не получается, и оппозиция там представлена.

А вопрос отъезда каждый решает сам. Если есть серьезный риск, то, конечно, безопасность прежде всего. Но пока такая возможность есть, надо оставаться. Следствие утверждает, что я собирался покинуть страну, но я никогда не рассматривал для себя такой перспективы. Я связываю собственное будущее, а также будущее своих родных и близких только с Россией. И знаю, что мы обязательно победим.

Беседовала Кира Дюрягина