ЮКОС снова в деле
Россия получила шанс не платить $57 млрд его бывшим акционерам
Верховный суд (ВС) Нидерландов отменил решение, признавшее Россию обязанной выплатить более $50 млрд экс-акционерам ЮКОСа. Дело передано в Апелляционный суд Амстердама, который должен оценить довод российской стороны о «предполагаемом мошенничестве в арбитражной процедуре» со стороны истцов. По мнению юристов, это серьезный аргумент, который дает РФ шанс добиться отмены решения Гаагского арбитража о взыскании с нее компенсации, если факт мошенничества будет установлен. Но даже в этом случае спор по ЮКОСу вряд ли скоро закончится.
Фото: Ольга Кирсанова, Коммерсантъ
Дело о требованиях экс-акционеров ЮКОСа к России о взыскании свыше $50 млрд компенсации за «экспроприацию» нефтяной компании будет рассмотрено Апелляционным судом Амстердама. ВС Нидерландов отменил постановление Апелляционного суда Гааги, который согласился признать и привести в исполнение решение арбитража, присудившего такую компенсацию. Причем генпрокурор Нидерландов просил оставить решение апелляции без изменения.
Причиной отмены в сообщении ВС назван один из доводов российской стороны, который был проигнорирован Апелляционным судом Гааги.
Он состоит в том, что экс-акционеры ЮКОСа «предположительно совершили мошенничество в арбитражной процедуре».
Остальные доводы, приведенные в жалобе РФ, в том числе об отсутствии юрисдикции у Гаагского арбитража и нарушении мандата арбитрами, были отвергнуты, и по ним апелляционное постановление является окончательным.
Процедура арбитража против РФ была инициирована в 2005 году экс-акционерами ЮКОСа (Yukos International, Hulley Enterprises и Veteran Petroleum), требовавшими от российского государства возместить убытки за лишение их активов нефтекомпании. Доводы истцов сводились к нарушению Россией Договора к Энергетической хартии (ДЭХ), защищающего права зарубежных инвесторов.
В июле 2014 года арбитраж при постоянной палате третейского суда в Гааге встал на сторону заявителей, определив действия РФ как «экспроприацию компании», за что взыскал $50 млрд компенсации. После этого по ходатайствам истцов в Бельгии и Франции были арестованы активы 47 российских или связанных с Россией учреждений, всего произведено около 150 арестов. Процедура признания и исполнения решения Гаагского арбитража инициирована в США, Великобритании и Германии.
Но Россия оспорила решение арбитража в Окружном суде Гааги, заявляя, что арбитраж не имел полномочий разбирать спор, поскольку РФ не ратифицировала ДЭХ, а акционеры ЮКОСа были не иностранными инвесторами, а российскими гражданами, использовавшими подставные фирмы. Также РФ настаивала на процессуальных нарушениях, поскольку кроме арбитров в деле активно участвовал Мартин Валасек (секретарь и административный работник суда). В итоге Окружной суд признал, что у голландского арбитража не было юрисдикции рассматривать иск, после чего аресты были сняты, а признание решения арбитража в других странах — приостановлено.
На это бывшие акционеры ЮКОСа подали жалобу в Апелляционный суд Гааги, и тот в феврале 2020 года жалобу удовлетворил. Решение Гаагского арбитража было признано, а РФ стала должна истцам уже $57 млрд, включая пени. В мае 2020-го Россия обжаловала постановление апелляции в ВС Нидерландов, также попросив приостановить исполнение решения о взыскании, но суд тогда отказался это сделать (см. “Ъ” от 4 декабря 2020 года).
По решению голландского ВС теперь апелляционный суд другого города, Амстердама, должен рассмотреть довод РФ о возможном мошенничестве со стороны истцов и дать ему оценку.
Другие аспекты дела перепроверяться не будут.
Генпрокуратура России сообщила, что приветствует решение голландского ВС, который «поддержал ряд аргументов РФ относительно неправомерных выводов Апелляционного суда Гааги». «Бывшие российские функционеры, которые незаконным образом завладели ЮКОСом и затем вывели деньги из России для их отмывания и ухода от налогов через сеть подставных офшорных компаний-пустышек, совершили "процессуальное мошенничество" при рассмотрении исков принадлежащих им компаний в международном арбитраже при Постоянной палате Третейского суда в Гааге»,— говорится в сообщении Генпрокуратуры. Там ожидают, что Апелляционный суд Амстердама «истолкует остающиеся спорные вопросы в соответствии с международным правом и целями ДЭХ и примет исчерпывающие меры для защиты прав и законных интересов российских налогоплательщиков в рамках производства, которое в этой инстанции ориентировочно продлится до 2023 года».
Экс-акционеры ЮКОСа сообщили Reuters, что «изучат решение ВС», но «уверены, что Апелляционный суд Амстердама отклонит безосновательные претензии РФ и оставит в силе арбитражные решения».
Юристы считают, что Россия получила шанс добиться отмены решения о взыскании компенсации в пользу экс-акционеров ЮКОСа.
Советник Allen & Overy Андрей Панов поясняет, что игнорирование одного из доводов жалобы является процессуальным нарушением, апелляция «могла отнестись к нему с одобрением или критически, но должна была оценить». По его мнению, это не предсказывает исхода дела, но означает, что аргумент заслуживает внимания и может повлиять на судьбу решения Гаагского арбитража.
«ВС констатировал, что апелляционный суд не дал надлежащей оценки данному доводу. Это серьезное нарушение, поскольку в случае подтверждения данного обстоятельства арбитражное решение подлежало бы отмене по ст. 1068 Гражданского процессуального кодекса Нидерландов»,— добавляет управляющий партнер московского офиса КА Pen & Paper Антон Именнов. «Если будет установлено, что истцы намеренно ввели в заблуждение арбитров, их решение будет отменено как противоречащее публичному порядку,— подчеркивает господин Панов.— Это не просто способ оттянуть неизбежное, это существенный аргумент, который будут разбирать долго и внимательно».
«В принципе государственные суды не вправе пересматривать решение третейского суда (арбитража) по существу. В случае процессуального мошенничества делаются исключения, но для этого нужно доказать, что факты мошенничества стали известны уже после вынесения решения. Этот вопрос был одним из ключевых при рассмотрении дела ВС Нидерландов»,— указывает партнер Baker McKenzie Владимир Хвалей. Судя по всему, поясняет он, речь идет об аргументе России о том, что в арбитраже экс-акционеры ЮКОСа скрыли, кто являлся реальным владельцем нефтекомпании, «при этом упоминаются и нераскрытие важных документов, и ложные свидетельские показания». «Вопрос о реальном собственнике ЮКОСа теоретически мог повлиять на выводы арбитров относительно того, защищает ли ДЭХ такие инвестиции»,— поясняет господин Хвалей.
Однако даже в случае отмены решения арбитража по этому основанию история не закончится, предупреждают юристы. Антон Именнов поясняет, что в случае проигрыша в апелляции истцы могут обратиться в ВС Нидерландов, «хотя круг доводов будет крайне ограниченным, поскольку большинству из них уже дана надлежащая оценка».
По словам Андрея Панова, если истцы проиграют и в ВС, они могут заново инициировать арбитражное разбирательство против России: «Если решение арбитража отменят по процессуальным основаниям, то его как будто и не было, поэтому экс-акционеры могут подать новый иск к РФ. Другой вопрос, захотят ли они, учитывая, что это опять потребует много инвестиций и времени». Такую возможность подтверждает и господин Хвалей, добавляя, что «в инвестиционном арбитраже нет срока исковой давности». При этом нужно понимать, подчеркивает он, что «вопрос о том, кто являлся окончательным контролирующим лицом в инвестициях ЮКОСА, опять будет предметом самого пристального внимания».
Фотогалерея
«Дело ЮКОСа»: 15 лет спустя
1997 год. Михаил Ходорковский (объявлен иностранным агентом) стал совладельцем нефтяной компании ЮКОС. На тот момент она была второй по величине нефтяной компанией в России, а по запасам нефти — первой
Фото: Коммерсантъ / Дмитрий Азаров
2002 год. В западноевропейской печати появилась серия статей, в которой руководителей ЮКОСа обвинили в отмывании денег. Публикации возникли после того, как французские налоговые службы нашли швейцарские банковские счета Елены Коллонг-Поповой, через которые прошли сотни миллионов долларов. По ее утверждениям, эти счета открыты по просьбе одного из владельцев ЮКОСа Алексея Голубовича (на фото)
Фото: Коммерсантъ / Валерий Левитин
2003 год, февраль. На встрече представителей крупного бизнеса с президентом Владимиром Путиным Михаил Ходорковский (объявлен иностранным агентом) обвинил в коррупции госкомпанию «Роснефть», приведя в пример покупку небольшой нефтяной компании «Северная нефть» за баснословную по тем временам сумму $600 млн. В ответ Владимир Путин напомнил, что ЮКОС имел проблемы с налогами (хотя и не уточнил какие), и поинтересовался, как нефтяная компания получила «сверхзапасы»
Фото: Коммерсантъ / Дмитрий Азаров
2003 год, апрель. ЮКОС объявил о слиянии с компанией «Сибнефть», на тот момент контролировавшейся Романом Абрамовичем
Фото: Коммерсантъ / Сергей Михеев
2003 год, июль. Министерство РФ по налогам и сборам провело повторную проверку НК ЮКОС по вопросам уплаты налогов в 2000–2003 годах. В результате этой проверки на компанию были наложены крупнейшие в российской истории штрафы и пени
Фото: Юрий Машков / ИТАР-ТАСС
2003 год, июль. Возбуждено уголовное дело о хищениях и уклонении от уплаты налогов структурами, подконтрольными нефтяной компании ЮКОС, от которого впоследствии «отпочковались» десятки уголовных дел. Арестован председатель совета директоров Международного финансового объединения МЕНАТЕП Платон Лебедев
Фото: Коммерсантъ / Валерий Мельников
2003 год, октябрь. Самолет Михаила Ходорковского (объявлен иностранным агентом) совершил посадку в аэропорту Новосибирска. Как только самолет остановился, он был блокирован сотрудниками ФСБ. В тот же день Ходорковский был доставлен в Москву, предстал перед судом и был помещен в следственный изолятор «Матросская Тишина»
Фото: Коммерсантъ / Григорий Тамбулов
2004 год. Ряд сотрудников ЮКОСа были обвинены еще и в организации нескольких убийств. Так, например, работник службы безопасности ЮКОСа Алексей Пичугин, по версии прокуратуры, организовал убийство мэра Нефтеюганска Владимира Петухова в 1998 году — по прямому указанию председателя правления ЮКОСа Леонида Невзлина (на фото)
Фото: Коммерсантъ / Василий Шапошников
2004 год, декабрь. Deutsche Bank, который возглавлял группу банков, планировавших профинансировать покупку «Юганскнефтегаза», подал в американский суд заявление с просьбой прекратить дело о реорганизации ЮКОСа, обосновав это тем, что компания имела в США незначительные активы и лишь одного работника — Брюса Мизамора. В итоге в феврале 2005 года судья Хьюстонского суда прекратила дело
Фото: Коммерсантъ / Алексей Мякишев
2009 год, июль. Экс-премьер-министр России Михаил Касьянов передал в ЕСПЧ письменные показания, согласно которым во время неофициальной встречи с тогдашним президентом России Владимиром Путиным тот сказал, что Михаил Ходорковский (объявлен иностранным агентом) «переступил черту», финансируя КПРФ без разрешения Кремля (речь идет о событиях 2003 года)
Фото: Коммерсантъ / Александр Щербак
2010 год, май. Михаил Касьянов выступил на процессе по делу ЮКОСа в качестве свидетеля защиты
Фото: Коммерсантъ / Юрий Мартьянов
2006 год, март. Московским арбитражным судом было принято решение о начале процедуры банкротства ЮКОСа и назначении в ней временного управляющего, которым стал Эдуард Ребгун (на фото)
Фото: Коммерсантъ / Александр Миридонов
2007 год, август. Московский городской суд приговорил начальника отдела службы безопасности ЮКОСа Алексея Пичугина (на фото слева) к пожизненному заключению с отбыванием наказания в колонии особого режима
Фото: Коммерсантъ / Григорий Тамбулов
2011 год, февраль. Опубликовано интервью с Натальей Васильевой, помощником судьи Виктора Данилкина (на фото), в котором она утверждала, что приговор был написан судьями Мосгорсуда и навязан господину Данилкину против его воли. Позднее судья Данилкин в своем интервью заявил, что приговор Михаилу Ходорковскому (объявлен иностранным агентом) и Платону Лебедеву был написан им единолично с соблюдением всех норм закона
Фото: Коммерсантъ / Александр Подрабинек
2010 год, декабрь. Судья Хамовнического суда Виктор Данилкин признал Михаила Ходорковского (на фото слева, объявлен иностранным агентом) и Платона Лебедева виновными по ст. 160 и 174 ч. 1 УК РФ в части сделок с нефтью и приговорил каждого из них к 14 годам лишения свободы с учетом ранее отбытого срока
Фото: Коммерсантъ / Алексей Куденко
2011 год, май. Михаил Ходорковский (объявлен иностранным агентом) и Платон Лебедев подали в Преображенский районный суд Москвы ходатайства об УДО, так как вмененные им статьи предусматривают такую возможность после отбытия половины срока лишения свободы, а из назначенных 13 лет они на тот момент отбыли более 7,5 года
Фото: Коммерсантъ / Дмитрий Духанин
Еще до вынесения приговора по первому уголовному «делу ЮКОСа» Михаил Ходорковский (объявлен иностранным агентом) подал иск в ЕСПЧ. ЕСПЧ, рассматривая этот иск в мае 2011 года, признал, что были нарушены отдельные права Михаила Ходорковского, однако отказался признавать само дело политически мотивированным
Фото: Коммерсантъ / Александр Миридонов
2011 год, сентябрь. ЕСПЧ принял постановление по иску акционеров ЮКОСа с жалобой на действия российских властей — иск был удовлетворен частично
Фото: Vincent Kessler / Reuters
2012 год, декабрь. Президиум Мосгорсуда, рассмотрев дело в надзорном порядке, снизил срок заключения Михаилу Ходорковскому (объявлен иностранным агентом) и Платону Лебедеву с 13 до 11 лет
Фото: Коммерсантъ / Роман Канащук
2013 год, декабрь. Президент России Владимир Путин после большой пресс-конференции для журналистов заявил о том, что Михаил Ходорковский (объявлен иностранным агентом) написал прошение о помиловании, в ближайшее время оно будет подписано. При этом адвокаты господина Ходорковского сообщили, что прошение не подавали
Фото: Коммерсантъ / Дмитрий Азаров
2013 год, декабрь. Владимир Путин подписал указ о помиловании Михаила Ходорковского (объявлен иностранным агентом). В тот же день тот покинул колонию и вылетел в Берлин. Больше в Россию экс-глава ЮКОСа не возвращался
Фото: Коммерсантъ / Александр Яловой
2014 год, январь. Президиум Верховного суда России снизил срок наказания бывшему руководителю НФО «Менатеп» Платону Лебедеву и постановил освободить его из колонии
Фото: Коммерсантъ / Александр Петросян
2014 год, январь. Господин Лебедев вышел на свободу 24 января
Фото: Зураб Джавахадзе / ИТАР-ТАСС
Вскоре после освобождения Платон Лебедев заявил, что займется инвестиционным бизнесом
На фото: господин Лебедев на праздновании дня рождения телеканала «Дождь» (объявлен иностранным агентом) в апреле 2018 года
Фото: Коммерсантъ / Александр Миридонов
2014 год, июль. Третейский суд в Гааге удовлетворил иск бывших акционеров ЮКОСа Hulley Enterprises, Yukos Universal и Veteran Petroleum и обязал Россию выплатить им $50 млрд в качестве возмещения ущерба за экспроприацию компании. Россия это решение оспорила, и в апреле 2016 года Окружной суд Гааги его отменил
Фото: Christian Lutz / AP
2015, декабрь. Следственный комитет России заочно обвинил Михаила Ходорковского (объявлен иностранным агентом) в организации убийства мэра Нефтеюганска Владимира Петухова. Позже его пытались объявить в международный розыск через Интерпол, но запрос был отклонен
Фото: Dylan Martinez / Reuters
2018 год. Михаил Ходорковский (объявлен иностранным агентом) перешел к активной общественно-политической деятельности. В частности, он создал организацию «Открытая Россия» (объявлена нежелательной на территории РФ) и поддержал ряд оппозиционных медиапроектов
Фото: Dylan Martinez / Reuters
2020 год. Европейский суд по правам человека заявил, что в ходе «дела ЮКОСа» права Платона Лебедева (в центре) и Михаила Ходорковского (объявлен иностранным агентом) на справедливый суд нарушены. Но признавать их преследование политически мотивированным ЕСПЧ снова отказался
Фото: Коммерсантъ / Глеб Щелкунов
2023 год. Михаил Ходорковский (объявлен иностранным агентом) продолжает заниматься политической деятельностью. На Мюнхенскую конференцию по безопасности его пригласили в качестве оппозиционного политика
На фото: Гарри Каспаров (объявлен иностранным агентом) и Михаил Ходорковский на Мюнхенской конференции, февраль 2023 года
Фото: Коммерсантъ / Алексей Витвицкий