В отношении ульяновского адвоката возбуждено уголовное дело

Ульяновскому адвокату Ирине Савельевой предъявили обвинение в разглашении тайны следствия. По версии следствия, адвокат умышленно, без разрешения следователя передала данные третьему лицу, нанеся вред ведению расследования по резонансному уголовному делу бывшего заместителя мэра Михаила Сычева. Ирина Савельева заявляет, что ничего незаконного не совершала, действовала согласно требованиям УПК, а ее фактически пытаются наказать за добросовестное исполнение обязанностей адвоката. В местной адвокатской палате и Федеральной палате адвокатов РФ считают, что Ирина Савельева закон не нарушала.

В понедельник стало известно, что ульяновскому адвокату Ирине Савельевой предъявлено обвинение в разглашении данных предварительного следствия (ст. 310 УК РФ). Об этом госпожа Савельева сообщила на своей странице в Facebook, заметив, что обвинение было предъявлено еще 24 ноября, но теперь она «готова об этом открыто говорить», «понимая важность прецедента для каждого российского адвоката». «Считаю свое уголовное дело результатом некомпетентности конкретного следователя, который под надуманным предлогом дал поручение об оперативно-разыскных мероприятиях в отношении меня, вмешался в адвокатскую деятельность, нарушил адвокатскую тайну и тайну моей частной жизни, а затем инициировал уголовное дело»,— написала адвокат.

Ирина Савельева является адвокатом бывшего первого заместителя мэра Ульяновска Михаила Сычева, обвиняемого в мошенничестве, совершенном организованной группой в особо крупном размере при передаче РПЦ муниципальной собственности (ч. 4 ст. 159 УК РФ, до десяти лет лишения свободы). Господин Сычев вину не признает, заявляя, что мэрия «совершала благое дело» (сейчас дело рассматривается в суде).

Обвинение Михаилу Сычеву было предъявлено в июне 2020 года, а через три месяца Ирина Савельева заявила, что на нее «оказывается давление со стороны силовых структур», у ее помощника прошли обыски, а ее телефон прослушивают. Она обратилась в суд с требованием признать эти мероприятия незаконными, но ей было отказано. В январе 2021 года по факту разглашения данных предварительного расследования было возбуждено уголовное дело.

В постановлении следователя о предъявлении обвинения (следствие ведет та же группа, что расследовала уголовное дело Михаила Сычева) отмечается, что 10 июля 2020 года Ирина Савельева ознакомилась с материалами дела и пересняла их на мобильный телефон, а в сентябре позвонила специалисту, с которой заключила договор о предоставлении консультации в связи с уголовным делом, и передала ей флеш-карту с материалами дела, среди которых были протоколы допросов, информация о прослушке и т. д.

Следователь считает, что адвокат «умышленно разгласила данные предварительного следствия», усложнив работу по расследованию.

Госпожа Савельева пояснила «Ъ», что «абсолютно уверена»: дело рассыплется в суде «или даже ранее», поскольку она «ничего не нарушала», в полном соответствии с требованиями УПК заключила договор с привлеченным специалистом, «а это часть обязательной работы адвоката», где были оговорены и обязательства о неразглашении информации третьим лицам. А согласно ст. 161 УПК, предоставление сведений по уголовному делу лицу, привлекаемому в качестве специалиста, при условии обязательства о неразглашении «не является разглашением данных предварительного расследования».

«Я уверена на 100 процентов в законности своих действий. Следователям, видимо, надо было еще на первом этапе остановиться, когда они проводили обыски и прослушку, на которые не было законных оснований. Они сами совершили нечто незаконное, а затем, чтобы оправдаться в глазах коллег, продолжили интерпретацию по-своему статей УПК, потому что в противном случае будет их вина в нарушении прав Сычева на защиту, так как из-за них специалист свою работу так и завершила. Фактически меня привлекают к уголовной ответственности за то, что я в соответствии с законом исполняю обязанности адвоката»,— сказала «Ъ» Ирина Савельева. Она также заметила, что намерена обратиться в Генпрокуратуру с просьбой проверить законность действий следователя.

Факт уголовного преследования госпожи Савельевой был рассмотрен советом Адвокатской палаты Ульяновской области, который в своем заключении отметил, что действия адвоката «полностью соответствовали требованиям п. 2 ч. 6 ст. 161 УПК РФ». В заключении комиссии по защите прав адвокатов Федеральной палаты адвокатов РФ, подписанном Генри Резником и Вадимом Клювгантом, указано, что признаков преступления в действиях Ирины Савельевой нет, «напротив, она действовала в пределах полномочий адвоката» и «привлечением адвоката к уголовной ответственности нарушены требования ст. 5 УК РФ».

Президент Адвокатской палаты Ульяновской области Евгений Малафеев уверен, что Ирина Савельева поступала как адвокат «совершенно правильно, в соответствии со своими обязанностями».

Он считает, что «следствие использует один из рычагов давления на адвоката и это не совсем красиво», но надеется, что «будет полностью оправдательный приговор или дело не дойдет даже до суда». «Уже были случаи полного оправдания адвокатов по таким обвинениям»,— сказал президент адвокатской палаты.

В Следственном комитете России получить ответ на запрос «Ъ» во вторник не удалось.

Сергей Титов, Ульяновск