Тактика привела в СИЗО
Чеченскому адвокату продлили арест и добавили обвинений
Орловский облсуд отказал известному адвокату Адаму Муртазову и его коллеге Ахмеду Атаеву в освобождении из СИЗО по делу о мошенничестве. По версии регионального управления Следственного комитета России (СКР), мужчины обманули клиента, получив оплату и не исполнив обязательства. Защита считает, что арест адвокатов на основании их знаний о тактике и методах оперативно-разыскной работы является дискриминацией по профессиональной деятельности. За время расследования против Адама Муртазова возбудили еще три дела.
Орловский облсуд отклонил апелляционные жалобы адвокатов Адама Муртазова и Ахмеда Атаева на очередное продление ареста по делу о мошенничестве. Им предстоит пробыть под стражей как минимум до 3 октября.
Адвокатов задержали в начале февраля этого года. На основании материалов управления ФСБ по Орловской области СКР возбудил в их отношении уголовное дело о мошенничестве (ч. 3 ст. 159 УК РФ, до шести лет лишения свободы). В регионе дело вызвало резонанс: 56-летний Адам Муртазов — известный адвокат, выступавший защитником по ряду громких уголовных дел и ставший героем публикации журналистки «Новой газеты» Анны Политковской. Он входил в экспертно-консультативный совет при уполномоченном по правам человека в Орловской области, является помощником местного сенатора и руководителя представительства главы Чеченской Республики в Центральной России.
По версии следствия, осенью 2021 года Адам Муртазов и Ахмед Атаев похитили у фермера Салауди Хагиева 800 тыс. руб. Деньги предназначались за решение вопроса с должностными лицами правоохранительных органов о прекращении возбужденного в отношении мужчины уголовного дела о покушении на убийство (ст. 30, ст. 105 УК РФ).
Как считают следователи, адвокаты не намеревались исполнять обязательства перед клиентом, так как не имели возможности повлиять на принятие процессуального решения.
Необходимость содержания адвокатов под стражей в СИЗО-1 Орла, напротив, объясняется тем, что они хорошо осведомлены о тактике ведения следственных и оперативно-разыскных мероприятий и могут помешать расследованию дела. Также суд учитывает проживающего во Франции родственника Ахмеда Атаева и подозрения СКР, что Адам Муртазов подменил свой мобильный телефон во время следственных действий в его офисе. Как рассказывал «Ъ», в поисках этого телефона оперативники незаконно обыскали квартиру адвоката, защищавшего в том момент Муртазова.
Обвиняемые считают меру пресечения несправедливой. В начале расследования уголовного дела потерпевший Салауди Хагиев подал заявление о применении в его отношении мер государственной защиты. В документе не было указано, кого он боится и почему. Защита адвокатов неоднократно пыталась выяснить это. Суд отказывал в допросе Хагиева: потерпевший не обязан присутствовать на заседаниях по избранию меры пресечения. На рассмотрение апелляционных жалоб адвокатов он все же явился. Мужчина заявил, что ему не нужна госзащита и он не боится обвиняемых и их семей. По его словам, от действий Ахмеда Атаева он получил ущерб в размере 200 тыс. руб.
На очной ставке потерпевший говорил, что был доволен услугами защитника. Ко второму адвокату Адаму Муртазову у потерпевшего претензий нет.
С момента возбуждения первого уголовного дела в отношении Адама Муртазова возбуждены еще три — два аналогичных эпизода о мошенничестве (ч. 2 и ч. 3 ст. 159 УК РФ) и один о незаконном обороте спецсредств, предназначенных для негласного получения информации (ст. 138.1 УК РФ, до четырех лет лишения свободы). Обвинение по эпизодам мошенничества не предъявлено, вину по ним Муртазов не признает. Факт наличия спецсредства в своем офисе адвокат не отрицает.
Защита считает, что содержание Адама Муртазова под стражей является дискриминацией по профессиональной деятельности. Один из адвокатов, его сын Асланбек Муртазов, сказал «Ъ», что защите остается лишь предполагать причины уголовного преследования: «Отец участвовал в трех уголовных делах, находившихся в производстве УФСБ, причем участвовал активно — подавал ходатайства и жалобы. Возможно, слишком активная работа не нравилась. Но вряд ли вся структура за ним охотится. Определенный человек несколько лет назад обещал ему проблемы. Отец вспоминает, что в его отношении были провокации и он их избегал. Видимо, отчаявшись сделать все как-то благопристойно, началась такая грубая, топорная работа». Асланбек Муртазов также напомнил, что, хотя его отцу вменяется в вину осведомленность о работе правоохранительных органов, в них он никогда не работал.